Az új CFTC-per a szabályozás szélesebb körű irányzatát jelezheti

A CFTC bepereli a Digitex kripto- és áru származékos kereskedési tőzsdét, mert illegálisan kínálta szolgáltatásait. A szabályozó ügynökség a múlt héten azt a példátlan döntést is meghozta, hogy beperelte a DeFi protokollt és annak DAO-ját.

Kétségtelenül decentralizált

Az árutőzsdei határidős kereskedési bizottság (CFTC) iktatott panasz ma a Digitex határidős kriptovaluta kereskedési tőzsde és alapítója, Adam Todd ellen.

Az Egyesült Államok szabályozó hatósága azt állítja, hogy a Digitex nem regisztrálta magát a működéséhez szükséges engedélyért, illetve nem felelt meg a banktitokról szóló törvény követelményeinek. Toddot azzal is vádolják, hogy manipulálta a Digitex natív tokenjének, a DGTX-nek az árát. 

2018-ban indult a Digitex forgalmazott magát, mint decentralizált platformot a kriptovaluták, áruk és egyéb eszközök kereskedelméhez. Egyik ígért értékajánlata a nulla díjas modell volt; A költségeket a DGTX token veréséből és a rajta keresztüli kereskedések kényszeréből kellett volna fedezni. Úgy gondolták, hogy ez a gyakorlat decentralizálja a tőzsdét azáltal, hogy lényegében szétosztja a likviditását a tokentulajdonosok között, ahelyett, hogy a tőzsde fő szerverein tartaná. Bár 0.16 októberében elérte minden idők csúcsát, 2018 dollárt, a DGTX token azóta kiegyensúlyozott, és most az kereskedés körülbelül 0.000018 dollárért.

A Digitex architektúrája azonban sokkal központosabb, mint az újabb láncon belüli származékos tőzsdék, mint pl wxya or GMX. A Digitex letéti szolgáltatásokat nyújt határidős szerződéseihez, és nem használ automatizált piacalapítási (AMM) technológiákat vagy likviditási poolokat. Valójában a cikk írásakor jelenleg a tőzsde honlapja megközelíthetetlen. Bár ez elméletileg egy „front-end” probléma lehet, lehetségesnek tűnik, hogy a csere egyszerűen leállt a háttérben – ami lehetetlen lenne, ha engedély nélküli, nyílt forráskódú lenne a blokkláncon.

A mai panasz csak egy héttel a CFTC után érkezik iktatott pert indított az Ooki DAO ellen, szintén egy illegális származékos kereskedési tőzsde állítólagos működtetése miatt. A két eset különbözik, mivel az Ooki protokoll egy igazi intelligens szerződéses platform, és így decentralizált. A CFTC azonban példátlan döntést hozott, hogy felelősségre vonja a BZRX tokenek (Ooki natív érme) részvényeseit a protokoll alapítóival együtt. Ezenkívül idézést állított ki minden DAO-tag számára a dokumentumoknak a jegyzőkönyv útján történő benyújtásával online súgó chat doboz.

Az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelethez (SEC) képest a CFTC-t a történelem során kevésbé ellenségesnek tekintették a kriptoiparral szemben. Az ügynökség Ooki DAO elleni keresete azonban mély aggodalmakat keltett a térben. A Blockchain Association ügyvédje, Jake Chervinsky meghatározott hogy a lépés „lehet a legkirívóbb példa a végrehajtással történő szabályozásra a kriptográfia történetében”. És bár a Digitex elleni CFTC-panaszt nem szabad ugyanabban a megvilágításban látni (mivel a tőzsde nem tarthat igényt ugyanolyan szintű decentralizációra), de ez további jogérvényesítési lépések jele lehet. 

Jogi nyilatkozat: A cikk írása idején ennek a darabnak a szerzője a BTC, az ETH és számos más kriptovaluta tulajdonában volt.