Az NBA Top Shot-per rossz lehet Dappernek – jó lehet az NFT-knek?

A többmilliárd dolláros NFT-piac évek óta izgatottan várja egyetlen kérdésre a választ: vajon az Egyesült Államok kormánya értékpapírok közé sorolja-e a nem helyettesíthető tokeneket? 

Egy manhattani szövetségi bíró szerdán adott első pillantást a válaszra: ellen ítélkezik az egyik vezető vállalat az NFT-térben: a CryptoKitties és az NBA Top Shot gyártó Dapper Labs. 

A Dapper el akarta utasítani a cég ellen indított keresetet azon vádak miatt, hogy a cég megsértette az értékpapír-törvényeket a NBA Top Shot NFT pillanatok. Victor Marrero bíró elutasította Dapper elutasító indítványát, mert „valószínűnek” találta a Top Shot NFT-ket értékpapírnak minősítő érveket – ez az első volt ennél az új technológiánál. A hírt követően több NFT-gyűjtő is a Twitteren üdvözölte az iparágat, de az ilyen reakciók koraiak lehetnek – mondják jogi szakértők. visszafejtése.

„A legtöbb ember számára, aki nyilvános blokkláncokat használ, és lehetővé teszi az NFT-k kereskedelmét a piacokon, szerintem ez egy nagyon jó döntés” – mondta Jeremy Goldman, a blokklánc-technológiára szakosodott ügyvéd. visszafejtése. – Megkönnyebbülten sóhajthatnak fel.

Goldman azzal érvel, hogy a bíróság döntése jót ígérhet a tágabb NFT-piac számára, mert Marrero bíró a Dapper Labs Flow blokkláncára, mint „privát” hálózatra helyezett hangsúlyt. A bíró szerint a Top Shot NFT-k nemcsak azért lehetnek értékpapírok, mert a Dapper Labs hozta létre őket, hanem azért is, mert a cég felépítette a Flow blokkláncot, amelyre az NFT-ket elindították.

"Ha elméletileg a Dapper Labs megszűnik, és leállítja a Flow blokkláncot, akkor az összes Moment értéke nullára csökkenne" - írta Marrero. „Ez az a kritikus ok-okozati kapcsolat, amely más gyűjteményes ügyekben hiányzik.” 

A bíró szerint a Top Shot NFT-k tulajdonosai ezért elkerülhetetlenül befektetnek a Dapper Labs sikerébe, vagy legalábbis fennmaradásába. A passzív termék és egy különálló entitás aktív munkája közötti kapcsolat az értékpapír amerikai szövetségi törvények szerinti meghatározásának alapja. 

„A Dapper Labs létrehozta és fenntartja a magán A blokklánc alapvető fontosságú a Bíróság következtetéséhez” – mondta Marrero.

Ez a dinamika, amelyben a vállalat mind az NFT-gyűjteményt, mind a blokkláncot, amelyen él, atipikus az iparágban – az NFT-gyűjtemények túlnyomó többsége nyilvános, engedély nélküli blokkláncokon létezik, mint például az Ethereum és a Solana. 

De nem mindenki ért egyet azzal, hogy ez a megkülönböztetés különösen fontos annak eldöntésekor, hogy egy NFT értékpapírnak tekintendő-e.

"Hiba lenne ebből azt a következtetést levonni, hogy 'Nos, én nyilvános blokkláncon vagyok, szóval ez nem releváns számomra" - mondta Lewis Cohen, a blokkláncra és a tokenizációra összpontosító ügyvéd. visszafejtése. 

„A bírók átvágják a BS-t. Nagyon próbálják megérteni, mi történik, és nagyon jól csinálják” – mondta. "És ha [egy NFT-projekt] úgy néz ki és úgy érzi, mint valami, ahol az emberek pénzt adnak, és egy megígért ütemtervre hagyatkoznak, akkor ugyanabban a helyzetben találhatja magát."

Ha a szerdai döntés hatása a szélesebb NFT-piacra továbbra is vita tárgyát képezi, az egyik pont az, hogy a dolgok nem néznek ki jól a Dapper Labs számára. A cég alapítója és vezérigazgatója, Roham Gharegozlou az alkalmazottaknak írt levelében hivatkozott a szerdai döntésre, amelyben bejelentette. a Dapper személyzetének további 20%-os csökkentése, miután a munkaerő 22%-át lefaragta novemberben. 

„Rengeteg téves információ kering ennek az ítéletnek a természetéről” – írta szerdán Gharegozlou, kigúnyolva azokat a jelentéseket, amelyek pontatlanul fogalmazták meg a szerdai döntést az ügyben végleges ítéletként. Marrero ítélete csupán a magánper előrehaladását teszi lehetővé.

Mindazonáltal úgy tűnik, hogy a bíró szokatlanul alapos elutasítása Dapper elbocsátására utal, hogy a társaság nagyon meredek út előtt áll. 

„Egyáltalán nem lennék meglepve, ha Dapper most elmegy, és letelepszik” – mondta Cohen. "A szél nem jó irányba fúj számukra, és az utolsó dolog, amire szükségük van, az egy közvetlen ítélet és egy valódi precedens."

Nagyon fújt a szél a kriptográfia terén az utóbbi időben. Egy zápor végrehajtási intézkedések és a jogi döntéseket a különböző kriptovállalatok ellen, amelyek az FTX kriptotőzsde lenyűgöző és nyilvános összeomlása nyomán novemberben léptek fel; az amerikai kormányt egyértelműen jelezte már nem engedheti meg magának, hogy passzívnak nézzen a kriptográfiai szabályozás végrehajtásának kérdésében. 

Noha a szerdai ítélet hozhatta létre az első jogi dokumentumot az NFT-k értékpapír-státuszának konkrét kérdéséről, és még ha egyesek nettó biztatónak is tartják ezt a döntést, az Egyesült Államok jelenlegi szabályozási légköre máris hidegítő hatást válthatott ki Amerika szerepére. a globális NFT-piacon. 

Miroslav Đurić, egy frankfurti székhelyű, határokon átnyúló pénzügyi szabályozásra szakosodott ügyvéd, rendszeresen tanácsot ad ügyfeleinek, hogyan indítsák el a legjobban az NFT-projekteket világszerte. Az elmúlt hónapokban habozást észlelt, hogy konkrétan egy országgal foglalkozzon. 

„Jelenleg több joghatóságban tevékenykedő ügyfeleket látunk, amelyek Európában vagy a közeljövőben az Egyesült Királyságban felgyorsulnak, de az Egyesült Államokban sokkal nagyobb figyelmet fordítanak új termékeikre és szolgáltatásaikra.” Đurić mondta visszafejtése. "Az ügyfelek meglehetősen vonakodtak megkockáztatni, hogy akár lehetőséget is megnyíljanak az amerikai befektetők számára tokenjeik megvásárlására, hogy elkerüljék a SEC-vel való érintkezést."

Ebben az értelemben, annak ellenére, hogy az Egyesült Államok kormánya még nem határozta meg, hogy a legtöbb NFT-t értékpapírnak tekinti-e vagy sem, a közelmúltban tett posztok már hatékonyan válaszolhattak a kérdésre.