A Meta Web3 reményei a decentralizáció és a piaci ellenszél kihívásaival néznek szembe

A Facebook jelentős márkaátalakításon esett át, hogy összpontosítson a metaverse és 2021 végén átkeresztelték Metára. A közösségimédia-óriás jelentős változása sokakat meglepett, de a Facebook feltörekvő technológiai trendjeit tekintve csak idő kérdése volt, hogy mikor ugrik be a Web3-ba.

A Meta kriptográfiai törekvései először 2019-ben láttak napvilágot, miután a digitális fizetési szektorban kudarcot vallott a Messenger-be integrált fizetési lehetőséggel. A technológiai óriás ezt követően felfedte terveit egy univerzális stabil érmének piacra dobására, amelyet különböző nemzetekből származó fiat valuták kosárral támogatnak. A terv egy globális digitális fizetési hálózat bevezetése volt a több mint kétmilliárd aktív felhasználó közösségi oldala révén a Facebookon, a Whatsappon és az Instagramon.

Az eszköz bizonytalan természete és a Facebook által a személyes felhasználói adatok kezelése terén végzett szennyezett rekordok miatt azonban a szabályozók szerte a világon a legjobb esetben is gyanakodtak. Törvényhozók az Egyesült Államokban összevetette a szkripttel míg mások megfogadták, hogy soha nem engedik napvilágot.

A Libra-ról Diem-re történő márkaváltás nem segítette a születőben lévő fizetési projektet, és a stablecoin hivatalosan bezárták idén februárban.

A Meta azóta a Web3 felé helyezte a hangsúlyt, és az a cél, hogy a Metaverse vezetőjévé váljon. A Meta dollármilliárdokat költött speciális hardverekre és virtuális valóság-eszközökre. A medvepiac megjelenésével azonban a Meta metaverzum fogadása is ingatagnak tűnt.

Richard Gardner, a globális szoftver- és hardvermegoldás-szolgáltató Modulus vezérigazgatója a Cointelegraph-nak elmondta, hogy a Meta még nem találta meg az alapvető kompetenciáját, és kijelentette:

„A nagy cégek ismerik erősségeiket, és ki is használják azokat. A Facebook most abban az irigylhetetlen helyzetben van, hogy megpróbálja felvenni a versenyt a metaverzális gazdaságon belül. Sajnos nem ez az, ahol a cég alapvető kompetenciái vannak.”

„Rosszabb esetben több tucat, de talán több száz kisebb vállalat ellen is versenyeznek, amelyek fürgébbek és agilisabbak ahhoz, hogy alkalmazkodjanak a folyamatosan változó környezethez. Ezeket a vállalatokat kifejezetten azért hozták létre, hogy a metaverzum ökoszisztémájában fejlődjenek és létezzenek. A Facebook nem volt. A részvényesek nem engedik, hogy ez a csajozás folytatódjon” – tette hozzá.

A Meta legnagyobb kihívása a decentralizáció 

A Meta – amely a világ közösségimédia-felhasználóinak oroszlánrészével büszkélkedhet – jelenleg azért küzd, hogy Web2-alapú eredetéről a decentralizált Web3 ökoszisztéma felé lépjen át. A Meta már sok kudarcot élt át a stabilcoin betörése során, és sok szakértő úgy véli, hogy metaverzum törekvései ezen a ponton is tévútra mutatnak. 

John Payne, a metaverse operációs rendszert fejlesztő Croquet.io vezérigazgatója elmagyarázta a Cointelegraphnak, hogy a konszenzus az, hogy a nagy technológiai cégeknek, mint például a Meta, akik betörnek a Web3-ba, először meg kell érteniük ennek etikáját. Elmagyarázta:

„A Meta Metaverse-szemléletének legnagyobb vetélytársa a nyílt, interoperábilis szabványalapú web. A nyílt technológiák általában nyernek. Az internet mindenhol megtalálható, minden képernyős eszközön. A világ legnagyobb fejlesztői közösségével rendelkezik. A nyílt webes szabványokon alapuló portálok pedig valóban függetlenné és átjárhatóvá teszik a Metaverse-t. A web lesz az alapja az Open Metaverse számára, és az emberek túlnyomó többsége itt fog boldogulni.”

A Meta metaverzum törekvése, ellentétben a stablecoin projektjeivel, nincs semmilyen szabályozási kudarc, de ennek ellenére a cég küzd azért, hogy lépést tartson a Web3 versenyben. Ez elsősorban azért van így, mert az elmúlt évtizedtől eltérően, amikor a Meta lemásolhatta versenytársai új funkcióit (pl. Stories a Snapchatből, Dating a Tinderből, Élő videó a Periscope-ból stb.), vagy egyszerűen megszerezte versenytársaikat (pl. Instagram, WhatsApp, Beluga stb.), ezt az egész platformot maguknak kell kiépíteniük az alapoktól kezdve. 

Friss: Polkadot: Hogyan változtatják meg az parachainok a blokklánc-központú ökoszisztémát

Ráadásul jelenleg nincs sok kiforrott felvásárlási célpont az iparágban, és az Egyesült Államok kormánya jelezte, hogy ellenszenves a Big Tech folyamatos versenytársak felvásárlása miatt, ami szerinte a trösztellenes törvények lehetséges megsértése.

A Web3-ban egyesek úgy vélik, hogy az ágazat nyitott és decentralizált jellege ellentétes a Web2 vállalat fő céljával, a monopólium létrehozásával. Rick Porter, a DSCVR decentralizált közösségi médiaplatform vezérigazgatója elmondta a Cointelegraphnak:

„A metaverzumnak nyitottnak, integrálhatónak és egyetlen entitásnak sem kell lennie. Meta törekvése, hogy birtokolja a Metaverset, ellentétes ezzel a koncepcióval. Továbbá, a Facebook történelmi kudarca, hogy fenntartsa azokat a nyitott integrációkat, amelyeket először az Open Graph esetében képzelt el, nem tesz jót a Metaverse törekvéseinek. A Web3 és a nyílt ökoszisztémák megjelenésével nehéz látni a Metaverset a Facebook fallal körülvett kertjében.”

Meta múltbeli magatartása továbbra is kísérti jelenét

Az új piacon elsőnek lenni lehetőségeket kínál, de a szakértők úgy vélik, hogy a Web3 a digitális adatok tulajdonjogáról szól, és a Metának be kell bizonyítania, hogy a romlott múlt ellenére is megbízható.

Júliusban a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság pert indított az ellen, hogy a Meta felvásárolja a VR-alkalmazások készítőjét, hogy korlátozza a technológiai óriás növekvő monopóliumát. Később, szeptemberben a közösségi média óriása volt csapott Az Ír Adatvédelmi Bizottság 402 millió dolláros bírsággal sújtotta a gyermekek adatvédelmi beállításait az Instagramon.

Ahhoz, hogy megbízható interakciós ponttá váljon a Metaverzum tömegei számára, a technológiai óriásnak rendet kell tennie, és vissza kell nyernie a nagyközönség bizalmát, mielőtt folytatná a metaverzum felfedezését.

Néhányan megjegyezték Metát fókusz a virtuális valóság hardveres aspektusával foglalkozik – 10 milliárd dollárt költ a Reality Labs kiterjesztett valóságra és virtuális valóságra vonatkozó részlegére – ahelyett, hogy javítana és biztonságos metaverzum-élményt hozna létre a felhasználók számára. Társadalmi problémák merültek fel a Horizon Worlds nevű metaverzum platformon belül, ahol az emberek panaszkodtak, hogy különféle típusú zaklatással szembesülnek.

Míg a Meta sikeresen értékesítette népszerű VR fejhallgatóit, a Horizon Worlds napi aktív felhasználóinak száma – amely 300,000 februárjában 2022 XNUMX volt – eltörpül a Meta egyéb platformjain élő több milliárd aktív felhasználó mellett.

Friss: Vyper, Solidity és Scrypto: Az intelligens szerződéses nyelvek összehasonlítása

A cég piaci ellenszélekkel is szembesül. Az idei medvepiac sok cégnek kemény volt, és a Meta különösen szenvedett. 2021 augusztusa óta a cég részvényei történelmi csúcsról 2018 óta nem látott mélypontra estek.

Arthur Sabintsev, a Web3 infrastruktúra-szolgáltató Pocket Network információs igazgatója a Cointelegraphnak elmondta, hogy a Meta Web3-ban tapasztalt tapasztalatlansága arra kényszerítette a céget, hogy megtalálja a maga útját azzal, hogy a befektetések nagy részét elégetett nem tesztelt termékekre, például a VR-technológiára. Elmagyarázta:

„Ez a nagy fogadás, amit vállalnak, jobb, mint versenyezni a közösségimédia-alkalmazások olyan zsúfolt területén, mint a YouTube és a TikTok, amelyekkel szemben folyamatosan veszítenek piaci részesedésükből és tudatmegosztásukból. Ezzel a fogadással az a remény, hogy a következő évtizedben, ahogy a virtuális valóság technológia fejlődik, ahogyan a mobiltechnológia is fejlődött, az emberek természetesen megváltoztatják azt, ahogyan online töltik az idejüket a technológiával. Ha ez kibontakozik, a Metának hatalmas elsőbbségi előnye lesz a saját skálájukon.”

A cég már megtette elveszett 2.8 milliárd dollárt a Reality Labs-on, és csendben csökkentette munkaerő 10%-kal a növekvő aggodalmak közepette. Mivel korai veszteségei jelentős mértékben befektetett VR-hardverrészlegében, a piaci helyzet romlása, valamint a Facebook kudarcot vallott felhasználói személyes adatainak kezelése terén, a vállalat metaverzális törekvései további turbulenciákkal nézhetnek szembe.