A MetaMask új adatvédelmi szabályzatának frissítése reakciókat vált ki – íme, miért

• A MetaMask nemrégiben felfedte frissített adatvédelmi szabályzata révén, hogy a felhasználók adatait mostantól rögzítik
• Negatív reakciók következtek, amikor az öngondoskodásról szóló beszélgetés csak erősödik

A befektetők egyre nagyobb mértékben veszítik el a központosított tőzsdékbe vetett hitüket, és úgy tűnik, hogy az „érméid, kulcsaid” kifejezés az új hívószó. Sok befektető fordult hozzá önfelügyelet ennek a bizalomvesztésnek köszönhetően. A felhasználóknak érdemes lehet újragondolniuk a pénztárcával való öngondoskodás lehetőségeit, tekintettel azonban a MetaMask adatvédelmi szabályzatának a ConsenSys által nemrégiben történt módosítására.

Mit mond a frissített szabályzat

metamaszk, a népszerű Ethereum pénztárca, november 23-án felülvizsgálta adatvédelmi szabályzatát, hogy tájékoztassa az ügyfeleket arról, hogy IP-címeiket és Ethereum pénztárca-címeiket az Infura gyűjti a tranzakciók során. Ha az Infurát használja alapértelmezett Remote Procedure Call (RPC) szolgáltatóként a MetaMask-ban, a felhasználók IP-címeit és Ethereum pénztárcacímeit gyűjtik, amint azt a felülvizsgált politika frissítette Consensys. Azok, akik saját Ethereum-csomópontjukat futtatják, vagy egy másik RPC-szolgáltatóhoz csatlakoznak, kivételt képeznek e szabály alól.

A Remote Procedure Call (RPC) egy szoftveres kommunikációs technológia, amely megkönnyíti a távoli interakciót a Web3-alkalmazások és a blokkláncok között. A ConsenSys 2019-ben megvásárolta az Infurát, a blokklánc-eszközöket és az API-fejlesztő céget.

Ahogy az várható volt, a legtöbb felhasználó nem volt elégedett ezzel a hírrel, saját maguk alapján reakciók. Az elsődleges sérelem az, hogy a kripto-ökoszisztéma által alapértelmezés szerint biztosított magánélet és anonimitás elveszik. További nyugtalanságot okoz számos fogyasztó számára az a tény, hogy a ConsenSys amerikai vállalkozás. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az ilyen adatok összegyűjtése könnyen lehetővé teheti a szabályozók számára, hogy konkrét bírságokat szabjanak ki. Ezt az akciót a szabályok megalapozásaként is felfogták, különösen azért, mert sokan úgy vélik, hogy ezek ellentétesek a kriptográfia szellemiségével.

Adatvédelmi és biztonsági aggályok

A sajtó idején a ConsenSys még nem reagált a frissítésre adott reakciókra. Ez a művelet sikeresen elindíthat új beszélgetést az ökoszisztémán belül az adatokról és az adatvédelemről.

Az ehhez hasonló, nagy pénztárcából tett lépések tovább ronthatják a befektetői morált egy olyan időszakban, amikor a központosított tőzsdei letétkezelésbe vetett bizalom történelmi mélyponton van. A Consensys adatrögzítésre vonatkozó elképzelése azonban nem teljesen tévedés, mivel ez megkönnyítheti a szélhámos szereplők azonosítását. Aggodalomra ad okot az adatok biztonsága és a felhasználás konkrét céljai.