A MetaMask frissített adatvédelmi szabályzata felkapott téma volt a kriptopiacon, különösen az elmúlt néhány napban. A titkosítási twitteren a magánélet védelmét hirdető egyének azzal vádolták a MetaMaskot, hogy új frissítésükkel megkísérelte megsérteni a felhasználó magánélethez való jogát. A cég illetékesei azonban minden ilyen állítást cáfoltak.
Egy gyors ugrás a MetaMask frissített adatvédelmi szabályzatába
November 23-án a népszerű kriptopénztárca felülvizsgálta Adatvédelem. Az új frissítésnek megfelelően a felhasználók IP-címére vonatkozó részletek, valamint azok Ethereum [ETH] pénztárca címét gyűjtené az Infura.
Az Infura történetesen a MetaMask alapértelmezett Remote Procedure Call (RPC) szolgáltatója. A frissített szabályzat az volt közzétett a ConsenSys, a MetaMask anyavállalatának hivatalos honlapján.
A felhasználók a Twitteren gyorsan tették vizsgálják a felülvizsgálatot, és hamarosan rámutatott az új irányelv homályos részleteire.
"Ha az Infurát használja alapértelmezett RPC-szolgáltatóként a MetaMask-ban, az Infura begyűjti az Ön IP-címét és Ethereum pénztárca címét, amikor tranzakciót küld." olvasható a szabályzatban.
Szava a ConsenSys alapítójától
Joseph Lubin, a ConsenSys alapítója elvállalta Twitter november 26-án, hogy foglalkozzon a MetaMask frissített adatvédelmi szabályzatával kapcsolatos „félreértésekkel”. Egy hosszú twitter-szálban Lubin elmagyarázta, hogy a ConsenSys csak a MetaMask fejlesztője volt. Továbbá alapértelmezett RPC-szolgáltatója, az Infura, és nem vett részt a pénztárca működésében.
Jogi csapatunk arra törekszik, hogy pontosan és egyértelműen fogalmazza meg az irányelveket, de mivel a rendszerek összetettek és az angol nyelv félreérthető, a jogi csapat néha kétértelműséget vezet be. Elnézést kérünk az esetlegesen okozott zavarokért.
21/21
- Joseph Lubin (@ethereumJoseph) November 25, 2022
„Az Infura fogadja a MetaMask (vagy más, ezt használó szoftvertermékek) kéréseit, és válaszokat küld ezekre a kérésekre. Néhány ilyen kéréshez adatokra van szükség a blokkláncból való kiolvasáshoz." ő mondta.
Lubin szerint az Infura megköveteli az IP-címet, valamint a blokklánc-címet a MetaMask-tól érkező kérések feldolgozásához. Hozzátette, hogy ez bevett iparági gyakorlat.
A jelenlegi helyzetre tekintettel a ConsenSys vezetője olyan megoldást javasolt, amely az RPC-szolgáltatók decentralizálását foglalja magában. Elmondása szerint több projektben, köztük az Infurában is dolgoznak olyan megoldáson, amely nagyobb decentralizációt hozna a teljesítmény rovására.
A ConsenSys válaszol
A kezdeti házirend-frissítést követően a ConsenSys kiadta a nyilatkozat a felhasználók magánéletének megfosztására irányuló állítólagos kísérletek miatti felháborodás kezelésére. A cég tisztázta, hogy a MetaMask legújabb frissítése nem eredményezett tolakodó adatgyűjtést vagy adatfeldolgozást.
Forrás: https://ambcrypto.com/metamask-its-updated-policy-and-all-there-is-to-know-about-the-recent-outrage/