Az Infura végpontszolgáltató társalapítója, Michael Wuehler, azt mondta, hogy a MetaMask IP-címek gyűjtése körüli felhajtás „nagymértékben ki van rúgva”.
Egyetértek... az is hihetetlen, hogy milliók telepítik az MM-et, és azonnal szemtanúi és részt vesznek a web3-ban. Az IP-címadatokkal és ezek valamilyen módon történő kiaknázásával kapcsolatos ismereteink nagymértékben kiborultak. Egyszerű megoldás, futtassa a saját csomópontját.
— wuehler.eth 🦇🔊 (@wuehler) December 4, 2022
MetaMask visszahatás
November 24-én a MetaMask fejlesztői, a ConsenSys frissítette adatvédelmi szabályzatát, hogy értesítse a felhasználókat, hogy nyomon követni az IP-címeket tranzakciók küldésekor. Ez azokra a felhasználókra vonatkozik, akik az alapértelmezett Remote Procedure Call (RPC) beállítást Infuraként hagyják.
Az RPC egy módszer a dApps-ok, például a pénztárcák számára, hogy egy elosztott rendszeren keresztül kommunikáljanak a blokklánccal, lehetővé téve a hálózattal való interakciót.
A közlemény megemlítette, hogy a felhasználók módosíthatják a beállítást egy másik RPC-szolgáltatóra. De továbbra is a módosított szolgáltató adatgyűjtési szabályzata vonatkozik rájuk.
Válaszul a kriptográfiai közösség tagjai a személyes adatok védelmét fenyegető veszélyre figyelmeztették.
A Understanding the Crypto Economy szerzője, Panos Mekras, megismételte Wuehler álláspontját egy Ethereum csomópont futtatásáról az IP-címek védelme érdekében. Azt is javasolta, hogy változtassa meg az RPC-szolgáltatót 1RPC; más szolgáltatók is elérhetők.
Mekras azonban azt mondta, hogy hamarosan lemond a MetaMaskról egy másik pénztárca helyett.
Idézve az Ethereum társalapítóját, Vitalik Buterint, @0xjones azt mondta, hogy a saját csomópontot futtató felhasználók „furcsa hegyi ember-fantázia”, mivel ennek technikai vonatkozása „nem része az Eth-kultúrának”.
És most az Infura gyűjti az emberek IP- és Eth-címeit a MetaMask segítségével. Nem része az Eth-kultúrának, hogy ténylegesen birtokoljuk és üzemeltetjük a saját csomópontunkat, hanem az, hogy az Infura birtokolja azt helyetted. Még Vitalik is azt mondja, hogy a saját csomópont birtoklása „furcsa hegyi ember-fantázia” https://t.co/yhxuFr6Nm6
— Jones (@0xjones) December 3, 2022
Hasonlóképpen, @bradmillscan rámutatott, hogy a legtöbb Bitcoin-felhasználó nem futtat csomópontot, hozzátéve, hogy kétségei vannak a MetaMask és az Infura anyavállalatával, a ConsenSys-sel kapcsolatban, amennyiben azok a Web3 és a DeFi terek felügyeletét illetik.
Az adatvédelmi fenyegetés eltúlzott, mondta Wuehler
A válaszreakcióra Wuehler csalódottságának adott hangot amiatt, hogy „az Infurát évek óta szidalmazzák”, hozzátéve, hogy az ellenségeskedés indokolatlan, mert félreértéseken alapul.
1/ Évek óta szidalmazzák az Infurát, és ez elkeserítő. Soha nem érdemeltük meg, és a ránk rótt rossz szándékok tévedésben vannak. Valahogy az évek során felbukkant kisebb alternatívák immunisak? Szereted, hogy Ethereumot és más hálózatokat használnak.
— wuehler.eth 🦇🔊 (@wuehler) December 4, 2022
Bár Wuehler azt javasolta, hogy a felhasználók saját csomópontjukat futtassák, ahogy ő is, elismerte, hogy ez a lehetőség nem mindenki számára megvalósítható. Furcsa módon azt is elárulta:a saját Metamaskom nem használ Infurát. "
Mindazonáltal itt „nem Infura a gazember”. Ehelyett a vállalat célja a blokklánc sikere, mondta Wuehler.
A Boxmining alapítója, Michael Gu figyelmeztetett, hogy a helyzet rosszabb lehet, mint gondolták. Az Általános Szerződési Feltételek elolvasása után Gu elmondta, hogy lehetséges, hogy a MetaMask naplózza az IP-címeket a pénztárca kinyitásakor, nem csak tranzakció küldésekor.
A TOS szerint lehetséges, hogy az Infura (alapértelmezett Metamask) bejelentkezéskor doxxolja az Ön IP-címét – nem pedig tranzakció küldésekor. Ez azt jelenti, hogy szinte lehetetlen elkerülni a véletlenül Doxxolást.
TL;DR Ne használjon metamaszkot.
- Boxmining (@boxmining) November 28, 2022
Forrás: https://cryptoslate.com/infura-co-founder-metamask-ip-collection-backlash-is-blown-out-of-proportion/