A Mango DAO 42 millió dollárt tesz a felhasználók teljessé tételére

A javaslat 42 millió dollár átutalása USD-ben. A Coin (USDC) egyhangúlag elfogadja a Mango Markets irányítását, csütörtökön 5:00 ET körül.

Az alapokat a „felhasználók teljessé tételére” szánják a javaslatot a hét elején hogy kezelje a protokoll rossz adósságát, amely a hónap eleji ár-orákulum kihasználásából ered. Ez a javaslat felszólította a felelős feleket, hogy adjanak vissza több millió dollárt zsetonként.

A blokklánc-rekordok azt mutatják, hogy a támadó követte, a 10 millió USDC az Ethereumon és a többi Solanán visszakerült a Mango Markets irányítása alá. A Mango Markets hivatalos Twitter-fiókja megerősített hogy „67 millió dollárt különböző kriptoeszközökben visszaküldtek a DAO-nak”.

A Mango Market vezérigazgatója megköszönte a Mango közreműködőinek erőfeszítéseiket.

Ez elhagyja a csoportot, Avraham Eisenberg élén, nagyjából 32 millió dollárral, utánad tényező a 10 millió dollárt az ármanipulációhoz szükséges tranzakciók lebonyolításához és a 3 millió dollárt az azonnali MNGO – a Mango kormányzási token – megvásárlására, amelynek árát manipulálták.

Eisenberg nem volt hajlandó más kommentárt adni, mint linkelni korábbi nyilatkozata, az események sorozatát „nagyon jövedelmező kereskedési stratégiának” nevezte.

Eltérő vélemények a Mango Markets incidensről

A Solana DeFi protokollból származó 112 millió dolláros összeget széles körben úgy hívják:piacbefolyásolás”, de illegális volt? Ez attól a nyitott kérdéstől függhet, hogy az MNGO értékpapír-e. Az ügy biztos, hogy lesz a SEC radarján.

A támadás egy nyílt, engedély nélküli rendszer természetes kimenetelének szemléltetésének is tekinthető – amely rendszer idővel tovább javul ellenséges keménykedés.

Dan Smith, a Blockworks Research elemzője szendvicstámadásokhoz hasonlította az esetet – a a maximális kinyerhető érték (MEV) formája gyakori a DeFi-ben – és azt kérdezi: „hogyan legálisak a szendvicstámadások, ha a Mango manipuláció nem az?”

„Szendvicstámadásnál a támadó szándékosan mozgatja a piacot az áldozat ellen. Mesterségesen befolyásolják az eszköz keresletét vagy kínálatát” – mondta Smith.

Eisenberg azt állítja, hogy csoportjai minden lépése jogszerű volt, de megjegyzi, hogy a Mango Markets „sajnos” fizetésképtelenné vált, ami miatt „a felhasználók nem fértek hozzá pénzükhöz”.

A 67 millió dolláros zsetonok visszaküldésével kijelöli az erkölcsi csúcsot, és a lépést tárgyalásos egyezségként jellemezte, „azzal a céllal, hogy minden felhasználó a lehető leghamarabb teljes legyen”.

Ennek a keretnek a keretein belül „egyszerűen kiszúrt egy dollár bankjegyet, amit valaki a földre ejtett, és lehajolt, hogy felvegye” a CrocSwap DEX álnevű fejlesztőjeként. tedd.

Ari Paul, a BlockTower Capital kockázati befektetője elismerte, hogy ennek a gondolatmenetnek van némi értelme, de azzal érvelt, hogy Eisenberg „tehetsége” jobban alkalmazható.

A bíróságoknak még kellőképpen meg kell birkózniuk a „kód a törvény” mantrával, amely a libertáriusabb beállítottságú kriptográfiai hívek körében megszokott.

A párhuzamok az Index Finance esete nem vesznek el Laurence Day, a jegyzőkönyv közreműködője és felperese a 2021. októberi bukását okozó piaci manipuláció állítólagos elkövetője elleni kanadai perben.

Day, aki jelenleg a Leedsi Egyetem jogi karának hallgatója, a Twitteren azt írta, hogy az egyéneknek joguk van bíróságon kártérítést kérni a Mango Markets protokoll-tartozása által okozott károkért, függetlenül az „egyezségtől”.

Mondta Day, az Eisenberg általi visszatérítés „nem változtat azon a tényen, hogy a kezdeti intézkedésen kívül nem kellene kifizetődőnek lennie”.

Minden este megkapja a nap legfontosabb kriptográfiai híreit és betekintést a postaládájába. Iratkozzon fel a Blockworks ingyenes hírlevelére most.