A LUNA 2.0 szereplői döntsenek a Luna Classic jövőjéről, és újra engedélyezzék az IBC-t

A LUNA 2.0 irányítási rendszerét használják dönt a jövőről az örökölt lánc, a Luna Classic. A Luna Classicon a láncon belüli irányítás használata helyett a döntés az IBC újraengedélyezéséről a Luna Classicon a LUNA 2.0 irányítási rendszereken keresztül történik. Az új javaslat kimondja,

„A TerraV1 kormányzásának jelenlegi állapota vitatható. Ez egy módja annak, hogy konzultáljunk az „új” Terra közösséggel, amely két pillanatképből alakult, és kellemesen képviseli a régi Terra lánc érintettjeit.”

Validátor válasza

Terra validátor PFC megerősítve CryptoSlate hogy a javaslat elkészülhet a Luna Classicon. Ennek ellenére „1 forintba kerül az elkészítése, és elárasztja a spam”. Így úgy tűnik, hogy a kormányzás a Luna 2.0-n azért történik, mert elveszett a hit a kormányzási képességébe. Ha az IBC újra engedélyezve van, a lánc képes lesz feloldani a jelenleg más láncokban rekedt tokeneket. Az IBC egy protokoll, amely lehetővé teszi a független blokkláncok egymás közötti kommunikációját.

Larry0x, a fejlesztő a webhelyen DelphiDigital, magyarázható, „A TerraClassic-ot és az Osmosis/Juno/Crescent-et összekötő IBC-csatornákat a Terra alapszoftverének 0.5.20-as frissítésének részeként kényszerített ZÁRVA állapotba állítottuk.” A PFC elmondta a CryptoSlate-nek

„Az ibc-t és a stakinget újra engedélyezni kell, hogy a lánc magától élhessen vagy meghalhasson.”

LUNA 2.0 irányítás a LUNC számára

A PFC szerint a LUNA 2.0-t a Luna Classic számára továbbító irányítási javaslat a PFC szerint „nem kötelező érvényű”. Úgy tűnik, hogy a szavazás a LUNA 2.0 közösség támogatásának felmérésére irányul, amely az airdrop miatt főként LUNC-tulajdonosokból áll. Ezen túlmenően, ha a LUNC-ban módosításokat hajtanak végre a LUNA 2.0-ról szóló szavazás eredménye miatt, akkor azzal érvelhetünk, hogy az érvényteleníti a teljes LUNC irányítási rendszert.

Hogyan lehet egy blokkláncot frissíteni egy kapcsolódó láncra vonatkozó szavazás miatt? A tét igazolása és a munkabizonyítás közötti különbség azt jelenti, hogy ez lehetséges lenne a munkabizonyítási láncon; A bitcoin bányászok soha nem befolyásolhatják például a Litecoint használókat.

Az IBC újraengedélyezése nagy részét képezte a Terraform Labs és a validátorok közötti vitának 'háborús szoba' A protokoll azonban még június 12-én offline állapotban van, és több millió dollár értékű tokenek vannak zárva az áthidalt eszközökben. Az új javaslat tervek

„a korábban bezárt IBC csatornák 'channel-1' (ozmózis), 'channel-20' (juno) és "channel-49" (félhold) újraengedélyezése."

Továbbá kijelenti: „Ha ez a javaslat elfogadásra kerül, a következő lépés a szoftverfrissítés előkészítése és javaslattétele a régebbi Terrán, ahol az örökölt delegátorok és érvényesítők végleges megállapodást köthetnek.” Ezért a LUNC irányítása teljesen kikerül, és az érvényesítők a LUNA 2.0-ról szóló szavazás eredményére támaszkodnak kódjuk frissítése és a frissítéssel kapcsolatos intézkedések megtételekor. A PFC elmondta a CryptoSlate-nek,

„Már volt szavazás (1299) a régi láncon, de rosszul csinálták. szóval terra1 már szavazott.”

Lehetőség van a Luna Classichoz hasonló visszaszavazásra is szavazz az égetésre a megmaradt UST közösségi medence. Nagyon aggasztó, hogy a Luna Classic nem képes sikeres irányítási rendszert működtetni. Számos a frissítések esedékesek technikai problémák és egyéb okok miatt az elmúlt hetekben. A lánctól nem várható el, hogy sikeres legyen, ha nem tudja sikeresen irányítani önmagát. A PFC szerint azonban a láncnak lehetőséget kell adni arra, hogy „magától éljen vagy meghaljon”. Az IBC újraengedélyezésére vonatkozó javaslat lesz az első olyan javaslat, amely továbbadja a LUNA 2.0-t – ennek ellenére nem kifejezetten a LUNA 2.0, hanem a Luna Classic irányításához kapcsolódik majd.