Az LBRY elveszíti a SEC-ügyet

A szövetségi bíró a SEC javára döntött az ügyben, és kijelentette, hogy az LBRY értékpapírként értékesített tokeneket. 

Bírói szabályok az LBRY ellen

Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) megnyerte a pert LBS, ahol az utóbbit azzal vádolta meg, hogy natív LBC tokenjeit értékpapírként értékesítette. Az LBRY protokoll mögött álló vállalat, LBRY Inc., Twitteren jelentették be vesztesüket a jogi ügyben. A vállalat azt állította, hogy az ítéletnek az egész iparágra kiterjedő következményei lesznek, és veszteségnek nevezte a kriptoipar egészét nézve. 

Az ügyben Paul J. Barbado amerikai kerületi bíró elnökölt, akinek a végkifejletében ez állt: 

„Mivel egyetlen ésszerű tényfeltáró sem utasíthatná vissza a SEC azon állítását, hogy az LBRY az LBC-t értékpapírként ajánlotta fel, és az LBRY-nek nincs kipróbálható védekezése arra vonatkozóan, hogy nem történt méltányos figyelmeztetés, a SEC-nek joga van ítéletre.”

Ezenkívül a határozati feljegyzés kifejtette, hogy a SEC olyan pontokat mutatott be, amelyek szerint az LBRY nem bejegyzett értékpapírokat ajánlott fel és adott el, ami megsértette az 5. évi értékpapírtörvény 1933. szakaszát. 

Az alapító a SEC ellen beszél

Az LBRY ezzel ellentétes azzal a magyarázattal, hogy a natív LBC tokenek nem értékpapírok, hanem digitális valutaként működtek, amely az LBRY blokklánc magját képezte. Úgy tűnik, hogy a cég tántorog a veszteségtől, de azt állította, hogy nem adja fel. 

Az ítéletről beszélve a csapat Twitteren azt írta, 

"Az itt használt nyelv rendkívül veszélyes precedenst teremt, amely az Egyesült Államokban minden kriptovalutát biztonsággá tesz, beleértve az Ethereumot is." 

Az LBRY alapítója, Jeremy Kauffman már régóta fenntartotta, hogy a jogi csata SEC-párti kimenetele az egész iparágra kiterjedő következményekkel járna. Azt állítja, hogy a SEC arra törekszik, hogy lerombolja a kriptoipart az Egyesült Államokban. Több alkalommal is kifejtette véleményét az üggyel kapcsolatban – a Messari Mainnet konferencián, e-mailben küldött nyilatkozatban, sőt interjúk során is. Kauffman azt is kijelentette, hogy a kriptográfia híveinek politikai területekre kell lépniük a blokklánc és az iparág legalizálása érdekében, ezért indul a New Hampshire-i szenátusba. 

Ripple vs. SEC

Úgy tűnik, hogy Kauffman bizalmatlansága a SEC-vel szemben az egész iparágban visszhangzik, mivel számos más kriptográfiai vállalat, szervezet, csoport és magánszemély egyre hangosabb a SEC kriptográfiai szabályozások terén való túlkapása miatt. A legjobb példa erre a sokat hirdetett és folyamatban lévő SEC vs. Ripple jogi csata. Nemrég kiderült, hogy összesen 12 amicus rövidnadrág (egy amicus curiae vagy a „bíróság barátja” által benyújtott, további releváns információkat tartalmazó jogi dokumentum) benyújtották a Ripple támogatására. 

Jogi nyilatkozat: Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Nem ajánlják fel, és nem kívánják felhasználni jogi, adóügyi, befektetési, pénzügyi vagy egyéb tanácsadásként.