Az LBRY ítéletnek nincs hatása a Ripple vs. SEC

Milyen hatással lehet az LBRY-döntés a Ripple Labs és az US Securities and Exchange Commission (SEC) közötti jogi csatára? Ezt kérdezi John E Deaton ügyvéd, aki 75,000 XNUMX XRP-befektetőt tud maga mögött. amicus rövid, megpróbálta tisztázni.

As kiderült tegnap a New Hampshire-i bíróság megállapította, hogy az LBRY az LBC tokent nem bejegyzett értékpapírként ajánlotta fel, és a méltányos értesítés elleni védekezés nem érvényes, ahogyan a Ripple is.

A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy „semmilyen ésszerű ténykérdés nem utasíthatja vissza a SEC azon állítását, hogy az LBRY az LBC-t biztosítékként ajánlotta fel, és az LBRY-nek nincs kipróbálható védekezése arra vonatkozóan, hogy hiányzott a tisztességes figyelmeztetés”.

A SEC gyorsítéleti indítványának ezért helyt adtak. A SEC 2021 márciusában perelte be az LBRY-t, körülbelül 5 hónappal azután, hogy a Ripple-lel folytatott jogi csata megkezdődött.

A Ripple vs. SEC

„Az LBRY jó küzdelmet vívott, de az összefoglaló ítélet alapján veszített” – mondta Jeremy Hogan ügyvéd, a Ripple közösség egyik rajongói kedvence. Továbbá az ügyvéd neves:

A bíró nagyrészt azon akasztotta a kalapját, hogy az eladáskor lényegében nem volt haszna a jelzőknek. Azt várnám, hogy ez az ügy bekerüljön a SEC végső tájékoztatójába a Ripple-ügyben.

A maga részéről Deaton meghatározott az ítélet „egyáltalán nem rendítette meg a bizalmát” az XRP-ügyben. Mivel az ítélet „úgy szól, ahogy a SEC írta”, a döntés a SEC győzelmét jelenti.

Az ügynökség most megpróbálja megdörzsölni Torres bíró orrát az ítéletben, ezért is jelent némi fenyegetést. Deaton azonban azt is tisztázta:

Az #LBRY összehasonlítása olyan, mint az alma vagy a narancs összehasonlítása, szójáték.

Félreértés ne essék, ez egy szar ítélet, és biztos vagyok benne, hogy a SEC hatalmas alkut köt Torres bíróval, és @GaryGensler úgy viselkedhet, mintha a Legfelsőbb Bíróság most hozott volna ítéletet, de mi jobban tudjuk.

Ugyanakkor Deaton úgy véli, hogy a Ripple-nek még mindig „sokkal jobb esélye van, mint 50/50” az ügy megnyerésére. Ez nem csak a Ripple miatt van, vagy azért, hogy mit tettek vagy nem, hanem azért is, mert a SEC hogyan indított eljárást az ügyben.

A SEC „mindent vagy semmit” megközelítést alkalmaz. Vagy az XRP főkönyv létrehozása óta az összes XRP értékpapír a világ végezetéig, vagy az XRP általánosan nem értékpapír.

A két eset között több félelmetes különbség is van, amelyek a Ripple Labs mellett szólnak. Ráadásul az LBRY-ügyben hozott ítélet csak egy kerületi bíró jogi véleménye. Az egyik jelentős különbség az, hogy az LBRY ügyvédei nem vitatták Howey második elvét, a „közös vállalkozást”.

A Ripple jogi csapata azonban vitatja egy közös vállalkozás létezését. És itt keveredik a SEC ellentmondásokba.

Eleinte a SEC azzal érvelt, hogy a Ripple a közös vállalkozás. A peres eljárás során azonban a SEC kénytelen volt változtatni stratégiáján, és el kellett ismernie, hogy az XRP Holdernek nem volt jogi vagy pénzügyi érdekeltsége a Ripple Labs-ban.

Ennek eredményeként a SEC egy szakértő tanú segítségével azzal érvelt, hogy a közös vállalkozás a teljes XRP ökoszisztéma, beleértve a tőzsdéket, a szolgáltatókat, a kereskedőket és a lakossági befektetőket.

De a b/c részben a #XRPHolders visszavágott, és 3K eskü alatt tett nyilatkozatot adott, megcáfolva ezt az állítólagos szakértőt, a szakértői visszalépést, és azt vallotta, hogy egészen más következtetésre juthatott volna, ha tudta volna, hogy mit nyilatkozunk azokban az eskü alatt tett nyilatkozatokban. amikor megírta a jelentését.

Másodszor, az LBRY nem kérte a bírót, hogy tegyen különbséget a másodlagos piacon történő értékesítés és az LBRY közvetlen értékesítése között. De pontosan ez egy erőteljes érv, amelyet Ripple mindig hangsúlyoz.

Kérdéses tehát, hogy a SEC győzelme az LBRY elleni perben mennyiben lesz hatással a Ripple ügyére, még akkor is, ha a SEC mindent megtesz a két ügy összehasonlíthatóságának hangsúlyozása érdekében a sommás ítéleti indítványában.

A napi csevegésben az XRP ára jelenleg még mindig a 100 és 200 napos egyszerű mozgóátlagok felett van az FTX-drámát és félelmeket követő piacszintű összeomlás után.