Az ügyvédek megtámadják a SEC azon kísérletét, hogy 9 tokent értékpapírként címkézzenek fel

Miközben az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) továbbra is a kriptopiaci szabályozói jelenlétért küzd, egy nagy horderejű iparági kereset készen áll arra, hogy további kérdésekre adjon választ arra vonatkozóan, hogy meddig terjedhet a hatásköre. 

Az Ishan Wahit – a Coinbase egykori menedzserét, akit bennfentes kereskedelemmel vádolnak – védelmező ügyvédek vitatják a SEC azon állítását, miszerint az a 9 kriptot tartalmazó lista, amellyel Wahi kapcsolatba lépett, valójában értékpapír. 

Mely kriptográfiai értékpapírok?

Egy érv szerint iktatott Hétfőn Wahi ügyvédei azt állították, hogy a SEC megpróbált tekintélyt teremteni a kriptoeszköz-szektor felett úgy, hogy precedenst teremt a bíróságon keresztül, nem pedig a kongresszustól. 

Júliusban a DOJ benyújtott egy vádirat Ishan Wahi, testvére, Nikhil Wahi és barátjuk, Sameer Ramani ellen, mert részt vettek egy kriptovaluta bennfentes kereskedési programban. A csoport 1.5 millió dollárt profitált azzal, hogy kihasználta Ishan bennfentes tudását a Coinbase-en felkerülő új tokenekről, még a nyilvános bejelentésük előtt. 

Míg Nikhil azóta bűnösnek vallotta magát ilyen vádakra, testvére Ishan nem. Utóbbi ügyvédei szerint a kriptovaluták, amelyekkel a testvérek kereskedtek – köztük az AMP, RLY, POWR és LCX – valójában nem értékpapírok. Így eleve semmiféle értékpapír-törvényt nem lehetett volna megsérteni. 

„A SEC arra törekszik, hogy a szövetségi értékpapírtörvényeket minden felismerhetetlenségig eltorzítsa, és egy teljesen új iparággal szemben szabályozói területet nyerjen magának” – olvasható a bejelentésben. „Ez a gambit hatalommal való visszaélés. A szövetségi törvény egyértelműen kizárja. És ezt a Bíróságnak el kell utasítania.”

 Az értékpapír egy befektetési szerződés, amelyet négy kulcsfontosságú kritérium jelöl meg, amint azt a A Howey-teszt. Ahhoz, hogy egy értékpapír-tranzakció létrejöjjön, egy közös vállalkozásba kell pénzt fektetni, mások erőfeszítéseiből származó nyereséget várva. 

Az alperesek azt állítják, hogy a szóban forgó tokenek mindegyikét a másodlagos piacon adták el, így a vásárlók soha nem „fektettek be” semmilyen konkrét vállalkozásba azok megvásárlásakor. Ezenkívül az ilyen tokenek értéke értékük nagy részét a piacon belüli ingadozások okozzák, nem pedig egy központosított fél vezetői erőfeszítései. 

Ahol az érvelés áll

Gary Gensler, a SEC elnöke a mai napig fenntartja, hogy a kriptokártyák túlnyomó többsége átmegy a Howey-teszten, és ezért értékpapírnak minősíthető. Még az Ether is – a piaci kapitalizáció alapján a második legnagyobb kriptovaluta – alá került ellenőrzéssel a teszt esetleges sikeres teljesítése miatt, különösen a tét-konszenzusos mechanizmusra való áttérés után. 

Míg Gensler továbbra is szűkszavú a sok konkrét kriptoeszközzel kapcsolatos gondolataival kapcsolatban, ezt meg is tette elismerte hogy a Bitcoint érdemes inkább áruk közé sorolni, semmint értékpapírnak. Mind a elnök a Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) tagja és a kriptográfiai ismeretek kongresszus tagjai egyetértek vele ebben a kérdésben.