A Dapper Labs NBA Top Shots NFT-státuszáról folyó vita ügyvédek és megfigyelők megjegyzéseit váltotta ki. Az ügy egy csoportos keresettel kezdődött, amelyet Jeeun Friel felperes 2021 májusában indított, és azt állította, hogy a Dapper Labs NBA Top Shots NFT-jei nem bejegyzett értékpapírok.
A legutóbbi bírósági megjelenés után több ügyvéd is kommentálta Victor Marreo bíró ítéletét. A Blockchain Association jogi igazgatója, Jake Chervinsky és más ügyvédek azt sértették a Hozzászólás félreértelmezte a bírói döntést az ügyben.
A Dapper Labs Basketball NFT-jei értékpapírok?
A bíróság dönti el, hogy az NBA Top Shots értékpapír-e, mivel az NFT gyűjteményével kapcsolatos per 2021 májusa óta folyik. Jeeun Friel felperes beperelte a Dapper Labst, amiért az NBA Top Shot piacterén tokenizált National Basketball Association NFT-ként nem bejegyzett értékpapírokat ajánlott fel.
Ez azután történt, hogy a platform elsöprő beáramlást tapasztalt az említett gyűjtemények vásárlói és eladói között. Emiatt a Dapper Labs webhelye megszűnt, és az ügyfelek nem válthatták be a pénzfelvételt. Dühös vásárlók azt állította, hogy a Dapper Labs szándékosan késleltette kivonásait.
Akkoriban az ügyfelek panasszal és panaszkodással árasztották el a Twittert és az összes elérhető csatornát, hogy kivonják pénzüket a platformról. Aztán jött Jeeun Friel pere, igazságot követelve Dappertől, amiért be nem jegyzett értékpapírokat ajánlott fel.
A vita továbbra is tart, mivel Marrero szövetségi bíró elutasította a Dapper Labs indítványát az ügy elutasítására a legutóbbi bírósági eljárásban. Sokan abszurdnak tartják a bíró döntését, mivel úgy vélik, hogy az NBA Top Shots NFT-jei messze nem értékpapírok.
De miközben kommentálva A legutóbbi eljárás során a Blockchain Association jogi igazgatója, Jake Chervinsky megvédte a bíró álláspontját, mondván, hogy a frissítés hamis.
Nyilatkozatában az ügyvéd megjegyezte, hogy az, hogy Marreo bíró elutasította az indítványt, nem jelenti azt, hogy ítéletet hozott az ügyben. Cservinszkij véleménye szerint a bíró nem hozott végleges döntést, hanem engedélyezte az ügy folytatását, mivel az értékpapír-követelések megalapozottak voltak.
Jake Chervinsky hozzátette, hogy a jelenlegi vitán kívül irracionális döntés lenne, ha az Egyesült Államok bírósága úgy ítélné meg az értékes digitális eszközöket, amelyeket központi adatbázisokban értékpapírként tárolnak.
Az amerikai ügyvéd úgy gondolja, hogy Marreo bíró jogi véleménye a Dapper NFT-jeiről pozitív lehet az XRP számára
Egy másik tweetben Jesse Hynes amerikai ügyvéd kommentálta az indítványról. Hynes megjegyezte, hogy az elbocsátási indítványok gyakran nem járnak sikerrel, ha elfogadható okok indokolják az ügy folytatását. Kifejtette, hogy a bíró azért utasította el az indítványt, mert a felperes elég bizonyítékot hozott fel, és ha minden állítás igaz, akkor értékpapír-szabálysértés történt.
Hynes kijelentette továbbá, hogy az ügy következő lépése a tényállás vizsgálata, amely után a Dapper Labs indítványozhatja a sommás ítéletet.
Eközben egy másik amerikai ügyvéd, James Murphy, akinek álneve MetaLawMan a Twitteren, kommentálta a Dapper tokon. Murphy megjegyezte, hogy az NBA Top Shot NFT-vel kapcsolatos, privát blokkláncra vonatkozó állítások alapján a bíróság az elbocsátási indítványt elutasította. A MetaLawMan szerint a bíró azt mondta, hogy az állítólagos NFT-k privát blokkláncon kereskedtek.
Az ügyvéd azonban úgy gondolja, hogy a bíró véleménye pozitív lehet a Ripple és a SEC közötti bírósági csatában, mivel az XRP nyilvános blokkláncon kereskedik.
Marreo bíró elutasította az ügy elutasítására irányuló indítványt arra hivatkozva, hogy a Dapper NFT-jei elegendő jogi kapcsolatot létesítettek a cég és a befektetők között, megfelelve a Howey-teszt kritériumainak. Ugyanakkor utalt arra is, hogy a jogerős ítélet nem teremt precedenst az NFT-k számára.
Kiemelt kép a Pexelsről, diagramok a TradingView.com-ról
Forrás: https://bitcoinist.com/private-nfts-as-securities-is-unreasonable/