A New York AG beperelte a KuCoint nem bejegyzett értékpapírok felkínálása miatt

Letitia James, a New York-i főügyész pert indított a KuCoin kriptovaluta-tőzsde ellen az értékpapír-törvények megsértése miatt.  

James azt állítja, hogy a KuCoin értékpapírnak minősülő tokeneket adott el anélkül, hogy regisztrálta volna magát az AG irodájában. A New York-i főügyész szerint a kereset az első alkalom, hogy a szabályozó hatóság azt állította, hogy az Ether (ETH) biztosíték a bíróságon. 

A KuCoint beperelte a New York-i főügyész 

James azután nyújtotta be a keresetet, hogy képes volt kriptot vásárolni és eladni a New Yorkban nem bejegyzett tőzsdén. A Legfőbb Ügyészség szerint a kereset az első alkalom, amikor a bíróságon azt állították, hogy az ETH értékpapír. 

Az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) elnöke, Gary Gensler utalt arra, hogy a SEC az Ethert értékpapírnak tekintheti. A SEC testvér-szabályozó ügynöksége, a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) azonban ismételten fenntartotta álláspontját, miszerint a bitcoin és az Ether árucikkeknek minősül. A KuCoin elleni panaszt március 9-én nyújtották be New York megye legfelsőbb bíróságán. A New York AG a Twitteren közölte: 

„Beperelem a @kucoincom kriptovaluta platformot, amiért illegálisan működött New Yorkban anélkül, hogy az államnál regisztráltam volna. Ez a nyolcadik akciónk, hogy megfékezzük az árnyékos kriptovaluta platformokat, amelyek figyelmen kívül hagyják törvényeinket, és veszélybe sodorják a New York-iakat.”

Az értékpapír-törvények állítólagos megsértése

A kereset azt is állítja, hogy a KuCoin kibocsátotta és eladta KuCoin Earn termékét, amelyet a panasz értékpapírnak nevez, anélkül, hogy kereskedőként vagy értékpapír-brókerként regisztrált volna. Azt is kijelentette, hogy a KuCoin szintén hamisan mutatta be magát tőzsdeként, mert nem regisztrált az AG-nál e funkció ellátására. 

A New York-i Főügyészség akciója nem KuCoin első ecsete szabályozók. 2022-ben a dél-koreai hatóságok azzal vádolták a cserét, hogy „illegális üzleti tevékenységeket” folytatnak a megfelelő regisztrációs folyamatok teljesítése nélkül. 2022 decemberében a Holland Központi Bank hasonló vádakat emelt a KuCoin ellen, azt állítva, hogy a tőzsde megfelelő engedély nélkül működik. 

Az öltöny részletei 

A kereset, amelyet a New York-i főügyész kimondja, hogy állami és szövetségi fennhatóság alatt az ETH, a LUNA és az UST árucikknek minősülnek az állam Martin-törvénye értelmében, és a KuCoin nem regisztrált árucikk-brókerként. A kereset ezután kijelentette, hogy az ETH, a LUNA, az UST és a KuCoin Earn a Waldstein alá tartozó értékpapírok. Ezt a tesztet az Albany megye New York-i Legfelsőbb Bírósága állította fel 1936-ban, valamint a Howey-tesztet is. A New York-i főügyész hivatala kijelentette: 

„A petíció azzal érvel, hogy az ETH, akárcsak a LUNA és az UST, egy spekulatív eszköz, amely külső fejlesztők erőfeszítéseire támaszkodik annak érdekében, hogy nyereséget biztosítson az ETH birtokosainak. Emiatt a KuCoinnak regisztrálnia kellett az ETH, LUNA vagy UST eladása előtt.”

A kereset a SEC kontra LBRY ügyre is hivatkozott követelésének alátámasztására, és állandó jogsértés megszüntetésére irányuló intézkedést kért a KuCoin ellen, aki értékpapírokat és árukat ad el és vásárol New York-iak számára, illetve onnan. Ezenkívül azt is kérte a bíróságtól, hogy kérjen részleteket azokról, akik felhasználták a cserét, és a New York-iak által illegálisan megszerzett pénzeszközök kivonását.

Jogi nyilatkozat: Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Nem ajánljuk, és nem kívánjuk felhasználni jogi, adóügyi, befektetési, pénzügyi vagy egyéb tanácsadásként