Amúgy mi az a Web3?

Lehet, hogy találkozott már a „web3” kifejezéssel, amely „Web3” vagy „Web 3.0” néven is ismert. Akkor már mostanában sokat emlegették, a hírügynökségeken, a közösségi médiában és olyan híres technológiai vezérigazgatóktól, mint Mark Zuckerberg. De mi a fene ez pontosan? 

Keressen a Google-ban a „mi a web3?” kérdésre. és az első száz eredmény száz különböző definíciót dob ​​fel. Valójában nem világos, mi az, vagy mi lesz a web3, de az általános konszenzus az, hogy leírja az internet következő iterációját, amelyben az olyan témák, mint a decentralizáció, a blokklánc, a kriptográfia, az NFT-k és a Metaverse fontos szerepet fognak játszani. 

A decentralizált szempont azonban az, ami annyira izgatja a támogatókat, mivel azt állítják, hogy ez megszünteti az olyan nagy technológiai cégek hatalmát, mint a Google, a Facebook, a YouTube, az Amazon stb. . 

Mi jött korábban

A Web3 lesz az, ami a Web 1.0 és Web 2.0 után következik. Ezek a kifejezések is ismerősek – a Web 1.0 az internet korai változata volt, amely az 1990-es években jelent meg, amikor a többnyire statikus webhelyek tartalmaztak információkat, és nem sok mást. A felhasználók nem sokat tettek azon kívül, hogy blogbejegyzéseket tettek közzé, e-maileket küldtek egymásnak, és esetleg chateltek olyan üzenetküldőkön, mint az ICQ. 

A dolgok megváltoztak a Web 2.0 megjelenésével. Ez az internet ma ismert interaktív változata, egy olyan internet, ahol a felhasználók nemcsak tartalmakat fogyaszthatnak és e-maileket küldhettek, hanem fórumokon is részt vehettek, vásárolhattak online, árulhattak dolgokat apróhirdetéseken, például a Craigsliston, videókat nézhettek a YouTube-on, később pedig megoszthatják életüket a közösségi média platformokon, például a Facebookon. 

Az emberek túlnyomó többsége egyetért azzal, hogy a Web 2.0 nagy előrelépés volt a Web 1.0-hoz képest. De azt is állítják, hogy messze nem tökéletes. A fent említett nagy technológiai cégek már régen monopolizálják a mai internetet, hatalmas mennyiségű adatot gyűjtenek össze a netezők személyes életéről, és közben leverik a verseny minden formáját. Manapság szinte lehetetlen elkerülni például a Google valamelyik szolgáltatásának használatát, és ami azt illeti, hogy megpróbálja megakadályozni, hogy nyomon kövesse Önt, és olyan hirdetéseket jelenítsen meg, amelyek követik Önt a weben való utazás során… Nos, felejtsd el. 

Az emberek azonban nagyon is tisztában vannak azzal, ahogyan a nagy technológiai monopóliumok begyűjtik személyes adataikat. A Google és a Facebook gyakran kapott reflektorfényt a magánélet védelmére és a monopóliumellenes törvények megsértése miatt, ami számos pénzbírságot eredményezett, mint pl. 5 milliárd dolláros büntetés Az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottsága 2019-ben pofont kapott Zuckerberg cégétől. 

Lehet, hogy a Web 2.0 megváltoztatta az emberek életét, de egyre frusztráltabbak az állandó nyomon követés miatt, és a nagy technológiai cégek által ténylegesen „falazott kertekbe” taszítják őket, hogy még nagyobb kontrollt szerezzenek adataik felett. Ez a frusztráció váltott ki olyan nagy étvágyat a web3 által ígért adatvédelem iránt. 

A Web3 ígérete

A web3 vonzereje abban rejlik, hogy lehetővé teszi az emberek számára, hogy visszavegyék az irányítást az internet felett. Így ahelyett, hogy ingyenes szolgáltatásokat vennének igénybe adataikért cserébe, részt vehetnek az általuk használt platformok működésében és irányításában. Ennek az az oka, hogy a web3-szolgáltatások mindegyike protokollokkal fog futni, decentralizált autonóm szervezetek által irányítva, ahol minden döntést a közösség konszenzusa szerint hozzák meg. Az internetezőkre többé nem tekintenek majd pénzt keresnivalónak, hanem egyenrangú résztvevők lesznek mindenkivel együtt. 

A döntéshozatali folyamatban való részvételhez az internethasználóknak olyan tokeneket – kriptovalutákat – kell beszerezniük, amelyek egy decentralizált blokklánc tulajdoni hányadát képviselik. A tokentulajdonosok szavazhatnak valami, például egy decentralizált pénzügyi protokoll jövőjéről. Tehát minél több tokennel rendelkezik valaki, annál nagyobb a beleszólása a hálózaton keresztül. 

Ennek a változásnak nagyszerű példája a videojáték-ipar. A mai játékosok egyik legnagyobb problémája az úgynevezett „pay to play” modell, amely megköveteli a játékosoktól, hogy drága fegyvereket vagy kiegészítőket vásároljanak, hogy versenyezzenek kedvenc játékaikban. A játékosok gyorsan beszippantják magukat, csak a fejlesztőnek kell frissítenie a játékot, és újabb, erősebb fegyvereket bevezetni. Azok, akik fizetnek értük, gyorsan erősebbé válnak, és arra kényszerítik a többi játékost is, hogy megszerezzék őket. Ez a bevételszerzés végtelen köre. 

A web3 támogatói szerint ez többé nem fog megtörténni. A játékosok a játék tulajdonosaivá válnak, és szavazati joguk van arról, hogy minden új frissítés mit hoz. A megszerzett fegyverek pedig az övék lesznek – az általuk értékesíthető NFT-k formájában –, nem pedig a játékfejlesztő tulajdonában lévő digitális bitekkel. 

A Web3 teljesíteni fogja?

A jövő web3-a demokratikus elvekre fog épülni, de az ellenzők azzal érvelnek, hogy nem fog megfelelni ezeknek az ideáloknak. A legszembetűnőbb kritika az, hogy a blockchain token modellje nem egyenlően oszlik el. Általában az történik, hogy néhány személy nagyszámú tokent halmoz fel, ami azt jelenti, hogy a hatalom a korai alkalmazók kezében összpontosul. 

A Twitter vezérigazgatója, Jack Dorsey pontosan ezt fejtette ki a nyilvános köpködés két prominens kockázati tőkésszel, Marc Andreessennel és Chris Dixonnal, akik szintén a web3 legnagyobb támogatói. 

A kritikusok szerint bár a web3 projektek nevüket tekintve decentralizáltak, a valóság az, hogy alig különböznek a mai nagy webcégektől, függetlenül attól, hogy privát blokkláncról vagy DeFi protokollról van szó, ahol csak néhány ember birtokolja a tokenek többségét. 

Pontosan ez történt az egyik legkiemelkedőbb blokkláncban – az Ethereumban –, ahol annak társalapítója, Vitalik Buterin továbbra is hatalmas befolyást gyakorol a hálózatra, annak ellenére, hogy már rég felhagyott a hálózat fejlesztésével. 

Izabella Kaminska, a Financial Times Alphavill blogjának szerkesztője, ugyanezt tette fel a közelmúltban a The Crypto Syllabus-szal folytatott beszélgetés során felhívta a figyelmet arra, hogy Buterin továbbra is a „szellemi vezetője” marad annak, amit egy fejetlen rendszernek kellene tekinteni, és hogy megtartja „hihetetlen befolyását és befolyását” a jövőbeni iránya felett. 

A DeFi protokollok és a DAO-k általában valamivel jobbak, a szavazás hiányával kapcsolatos problémák és a központi infrastruktúra erős támaszkodása miatt. 

Az AAX kriptovaluta tőzsde kiemeli hogy van két "tábor" a kriptoveren belül. Egyrészt a Crypto People szószólói mindennek és mindennek, ami decentralizált, beleértve az Ethereum alternatíváit, mint például a Polkadot, Solana, Luna, Avalanche és így tovább, valamint olyan koncepciókat, mint a DeFi és az NFT. Aztán ott vannak a Bitcoin Maximalisták, akik úgy vélik, hogy a Bitcoin az egyetlen legitim decentralizált valuta, blokklánc és infrastruktúra, és azt mondják, hogy az összes többi token túl sok kompromisszumot köt a decentralizáció terén, hogy gyorsabb sebességet vagy nagyobb kényelmet biztosítson. 

Az AAX szerint a decentralizációnak ez a homlokzata lehet az, ami kisiklatja a web3 növekedését:

"Ha a jelenlegi infrastruktúra nem eléggé decentralizált, és ha a Bitcoin, mint az egyetlen valódi blokklánc nem elég gyors, akkor jelenleg nem igazán van járható alternatíva a Web 3 víziójának megvalósításához." 

Akárhogy is, lenyűgöző lesz látni, hogyan alakul a web3. A valódi decentralizációt nehéz lenne megvalósítani, de az előnyei akkora játékmódot jelentenek, hogy a szószólói nem adják fel a próbálkozást. 

Jogi nyilatkozat: Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Nem ajánlják fel, és nem kívánják felhasználni jogi, adóügyi, befektetési, pénzügyi vagy egyéb tanácsadásként.