A bíró elrendeli a SEC-et, hogy adja át a Hinman-beszéd dokumentumait

A New York-i bíró, Analisa Torres arra utasította az Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletet (SEC), hogy adjon át belső dokumentumokat, köztük e-maileket és tervezeteket, amelyek William Hinman volt biztos 2018-as beszédéhez kapcsolódnak.

A végzés nagy győzelmet aratott a Ripple számára a szabályozóval folytatott jogi csatájában, mivel a beszéd mögött meghúzódó történet a kulcs a SEC alapvető jogi érvelésének lebontásához. 

Judge Overrules SEC

Szerint levél Torres bíró csütörtökön benyújtotta, és a bíró mindhárom kifogást hatályon kívül helyezte a hinman-beszéd belső dokumentumainak megosztásával szemben. 

„A Bíróság megvizsgálta az alapos és jól megindokolt végzés többi részét, és nem talált egyet sem” – áll Torres levelében. „Ennek megfelelően a Bíróság FELÜLVIZSGÁLJA a SEC kifogásait, és utasítja a SEC-et, hogy teljesítse a végzéseket.”

A SEC-t eredetileg Sarah Netburn bíró kérte fel a dokumentumok átadására januárban, mivel megállapította, hogy azokat nem védi a tanácskozási eljárási privilégium (DPP). 

A SEC a következő hónapban kifogásolta a végzést, arra hivatkozva, hogy a belső beszéddokumentumok nem relevánsak az ügy egyik követelése vagy védekezése szempontjából. Azzal is érvelt, hogy a DPP valójában védi a belső beszéddokumentumokat, csakúgy, mint az ügyvéd-ügyfél kiváltsága. 

A bíróság azonban Ripple oldalán állt az ügyben, és egyetértett abban, hogy a beszéddokumentumok „felhasználhatók esetleges vádemelési bizonyítékok megszerzésére vagy tanúk felelősségre vonására a tárgyaláson”, beleértve Hinmant is. 

Továbbá Torres újra megerősítette hogy a DPP nem alkalmazható, mert a kért dokumentumok nem vonatkoznak a SEC döntésére, álláspontjára vagy politikájára – csak Hinman személyes véleményére. Végül a bíróság nem védi meg az iratokat ügyvéd-ügyfél kiváltsággal, mivel nem egyértelműen „jogi elvek értelmezésére és alkalmazására” szolgáltak a jövőbeli magatartás irányítására vagy a múltbeli magatartás értékelésére.

Mi a Hinman-beszéd?

Hinman beszéde közismert arról, hogy megjegyzéseket tartalmazott az Ether jogi státuszára vonatkozóan, és a biztos kifejtette azon véleményét, hogy az eszköz – Bitcoin mellett – nem értékpapír. Hasonlóképpen, a Ripple jogi csatája a SEC-vel arra vonatkozik, hogy a vállalat XRP évekkel ezelőtti eladása nem bejegyzett értékpapír-kibocsátásnak minősül-e. 

Hinman belső e-mailjeit relevánsnak tartják az ügyben, mivel egyesek úgy vélik, hogy Hinmannak összeférhetetlensége volt az Ethereummal kapcsolatban. A SEC-kinevezése előtt korábban a Simpson Thachernél dolgozott – egy ügyvédi irodában, amelynek székhelye az Ethereum-párti „Enterprise Ethereum Alliance” volt. Azóta visszatért pozíciójába a cégnél.