Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) és a Ripple Labs közötti jogvitában Analisa Torres bíró kiadott egy kezdeti ítéletet, de ez nem az összefoglaló ítélet. Ehelyett a bíró 57 oldalas ítéletet hozott mindkét fél azon indítványairól, hogy kizárják a szakértői vallomást a sommás ítéletből („Daubert” indítványok).
Első pillantásra sem a Ripple, sem a SEC nem nyer. A SEC indítványait részben helyt adják, részben elutasítják, a Ripple indítványait részben helyt adják, részben pedig elutasítják.
Ebben az összefüggésben Scott Chamberlain, az Evernode XRPL korábbi ügyvédje és társalapítója, meghatározott, „Egyik fél sem kap meg mindent, amit kért, mert egyik félnek sem voltak kifogástalan érvei minden mellett, amit akart. Kiugrik, hogy Torres bíró milyen éles, szigorú és teljesen pártatlan.
Íme, mit jelent az ítélet a Ripple számára
Ahogy Chamberlain kifejti, az ítéletből nem vezethető le egyértelmű győztes vagy vesztes. A győzelem azonban a Ripple-t illeti, ha az ítélet egyik legfontosabb kimeneteléről, az első számú szakértő tanú, Patrick Doody kizárásáról van szó. Ezt bízta meg a SEC, hogy elemezze az XRP-vevők elvárásait.
Jeremy Hogan, az XRP közösség ügyvédje kommentálta a Twitteren, hogy a SEC-nek bizonyítania kell, hogy a befektetők „felelősségteljesen” számítottak a Ripple erőfeszítéseiből származó haszonra, mivel ez a Doody kulcsfontosságú volt:
És a bíró megütötte a SEC EGYETLEN Szakértőjét ebben a témában. Nos, hogyan a fenébe tudja a SEC bizonyítani az „ésszerű” támaszkodást? Ki fog tanúskodni? Csak hangosan gondolkodni. 🙂
A SEC javára hozott ítéletet Torres bíró a 3. számú szakértővel kapcsolatban, amit Ripple „irrelevánsnak és indokolatlanul károsnak” nevezett. A bíró elismeri, hogy a szakértő tanúvallomása „az alperesek ösztönzéseiről és intézkedéseiről az XRP árának befolyásolására közvetlenül vonatkozik” a befektetési szerződés Howey-tesztjének utolsó elemére.
Hogan ezzel kapcsolatban azt írja, hogy a bíró úgy véli, hogy „a 3. szakértő véleménye a Ripple ösztönzőiről és intézkedéseiről az XRP ár befolyásolására vonatkozik az ésszerű profitelvárás kérdésében”. De nekem elég gyengének tűnik a szósz.
A SEC számára a Daubert-kihívások számos rossz kimenetele egy másik, hogy a SEC ügyvédei megpróbálták rávenni Torres bírót, hogy tiltsa el az XRP közösség ügyvédjét, John E. Deatont, hogy részt vegyen az ügyben, részben azért, mert felfedte szakértő tanújuk nevét. Ehelyett nemhogy nem tiltotta ki Deatont, de egyetértett vele, hogy Doody ne tanúskodjon az XRP-tulajdonosok nevében.
További érvek a Ripple mellett
Egy másik XRP-közösségi ügyvéd, Bill Morgan is talált néhány érvet arra vonatkozóan, hogy a bíró döntései miért lehettek könnyen a Ripple javára.
Mint Morgan szerint, a SEC összefoglaló ítéleti indítványában legalább hat olyan intézkedést állított, amelyeket a Ripple tett az XRP árának emelése érdekében. Ezzel kapcsolatban a SEC is veszített erejéből, mert a bíró cáfolta Dr. Metz véleményét, hogy a Ripple bejelentései okozták volna az XRP áremelését.
Ráadásul Morgan „örül”, hogy Alan Schwartz jelentésének nagy része engedélyezett. Ez a „Kék ég” kérdésre vonatkozik. Schwartz tanúskodni fog a Ripple szerződéseiről, és arról, hogy ezek miben különböznek a Howey-szerződésektől. – Ez fontos – mondta Morgan.
A bíró továbbá elismerte, hogy a szerződések és azok feltételei relevánsak a befektetési szerződés fennállásának kérdésében. Megjegyezte, hogy Schwartz bizonyítékai relevánsak az elemzés szempontjából. Morgan így folytatta:
Az is megnyugtatott, hogy a bíró elfogadja, hogy az XRP-nek van jelentősége a Howey harmadik ágára vonatkozó vizsgálat szempontjából. Úgy véltem, Adriaen véleménye ebben a kérdésben, amelyet a bíró megengedett, fontosabb, mint az a két vélemény, amelyet tagadott.
Összességében tehát ez nem egy egyenes győzelem a Ripple számára, de mindenképpen biztató. Az XRP ára óvatosan reagált a megjelenésre, az elmúlt 2.4 órában 24%-ot emelkedett. A sajtó idején az XRP 0.3786 dolláron forgott.
Kiemelt kép a Sergeitokmakov / Pixabay-ről, a TradingView.com diagramja
Forrás: https://bitcoinist.com/ripple-vs-sec-judge-ruling-daubert-motions/