A bíró teljes mértékben helyt ad a Ripple legutóbbi kérésének, de részben elutasítja a SEC indítványát

- Reklám -

Torres bíró végzést adott ki a felek arra vonatkozó kérésére, hogy a szakértői kifogásokkal összefüggésben lepecsételjenek le bizonyos dokumentumokat.

Analisa Torres bíró, a Ripple kontra SEC perben eljáró bíró végzést adott ki a felek arra vonatkozó kérelmével kapcsolatban, hogy a szakértői kifogásokkal kapcsolatban – más néven Daubert-indítványokként – lepecsételjék le a dokumentumokat.

Ripple és SEC tömítési kérelmek

A felek augusztusban kérték a Daubert-indítványaikkal kapcsolatban benyújtott egyes dokumentumok lepecsételését. Míg a SEC azt állította, hogy kérésére szükség volt szakértői tanúi személyazonosságának védelme érdekében, Ripple kijelentette, hogy a tömítő mozgás védené rendkívül bizalmas üzleti információit és harmadik felek jogos adatvédelmi érdekeit.

Ezen túlmenően a MoneyGram és egy azonosítatlan harmadik fél a felek Daubert-indítványaival összefüggésben benyújtott egyes dokumentumok egy részét is szerkesztette magánérdekeik és bizalmas üzleti információik védelme érdekében.

Szerint egy érdekében tegnap Torres bíró engedélyezte a Ripple és a nem felek indítványát, hogy pecsételjék le és töröljék le a Daubert-indítványok dokumentumaiban szereplő bizonyos információkat. Az elnöklő bíró azonban részben helyt adott, részben pedig elutasította a SEC pecsételési indítványát.

„Az alább kifejtett okok miatt a SEC indítványainak részben ELFOGADTA, az alperesek indítványait ELFOGADTA, a nem felek indítványait pedig ELFOGADTA” – olvasható a végzésben.

Miért tagadta Torres bíró részben a SEC indítványát?

Az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet korábban kérte a szakértők nevének, elérhetőségeinek, foglalkoztatási előzményeinek, publikációinak stb. törlését. A SEC továbbá kérte a bíróságtól a szakértőket a jelentések elkészítésében segédkező tanácsadó szakértői cégek törlését.

Bár Torres bíró egyetért azzal, hogy a SEC szakértőjével kapcsolatos információk nyilvános terjesztése növelheti a fenyegető magatartás valószínűségét, nem gondolja, hogy a szakértőket segítő tanácsadó cégek nevének közzététele bármilyen kockázatot jelentene.

Torres bíró hozzátette, hogy a SEC nem indokolta megfelelően a szakértőket segítő tanácsadó cégek lepecsételését.

"Ennek megfelelően a Bíróság TAGADJA a SEC kérését a szakértői tanúinak segítséget nyújtó tanácsadó cégek nevének szerkesztésére, máskülönben HELYESíti a SEC kérését a Daubert-indítványokkal kapcsolatban benyújtott dokumentumok szerkesztésére" - rendelte el Torres bíró.

- Reklám -