Az a tény, hogy Jimmy Song és Samson Mow ugyanabban a számlában szerepelt, mint Vitalik Buterin, elég érdekes volt, de a tényleges panel egy atombomba volt, amely felrobbantja a színpadot. Ami az FTX összeomlásáról és a sagáról indult vita, az heves vitává vált a bitcoin vs. Ethereum elég gyorsan. Látvány volt. Song és Mow pedig a szemünk láttára egyesült valamiféle bitcoin-gyilkos géppé.
Kezdjük azonban az elején.
A már említett karakterek mellett Ripio Juan Llanosa és Kraken Alejandro Palantzasa tette teljessé a panelt. A moderátorok Rodolfo Andragnes és Diego Gutiérrez Zaldívar, a Bitcoin Argentina civil szervezet társalapítója voltak. Llanos először megpróbálta udvariasan elmagyarázni az FTX-sagát. Stresszes helyzet volt, és hibákat követtek el – mondta. Samson Mow azonban nem értette meg. „A fő probléma az, hogy üzletüket egy sh*tcoinra építették” – mondta. Vitalik nevetett. Minden rendben volt.
„A fő probléma az, hogy egy shitcoinra építették az üzletüket” – magyarázza @Excellion körülbelül #FTX's összeomlása fő szakaszában @labitconf
Mondd meg nekik, főnök! #LABITCONF @JAN3com @BFXLeosESP pic.twitter.com/WIcvVSL0gU
— Javier ₿astardo🫡🏴☠️ @ 🇸🇻 (@criptobastardo) November 11, 2022
Mow szerint „ennek semmi köze a szabályozókhoz. Az FTX mélyen az ágyban volt a szabályozókkal”, ami fenomenális. Sam Bankman-Fried volt az arca, aki megszívta a kormányt, hogy az egész kriptoipart szabályozóbarátabbá tegye. Hol tart most ez a mozgalom? Ezek után Jimmy Song még feljebb ment, és azt mondta, hogy igen, mindez megtörtént, de az igazi probléma a központosított szolgáltatások letétkezelőként való használata. Ahogy a régi mondás mondja: Nem a kulcsaid, nem az érméid.
Eddig jó. De már feszültség volt a levegőben…
Jimmy Song és Samson Mow vs. Vitalik Buterin
Végül Vitalikra került a sor. Bírálta Bankman-Fried megalomániáját, és az FTX óriásplakátokat és a stadionok elnevezését a múlt századi diktátorok viselkedéséhez hasonlította. Vitalik elmagyarázta az FTT ütő működését, Samson Mow pedig ledobta a bombát. Mow azt mondta, hogy sok Vitalik elmondása az Ethereumra vonatkozik, és elszabadult a pokol.
A moderátor, Diego Gutiérrez Zaldívar megpróbálta az FTX-re összpontosítani, de nem sikerült neki. A macska kibújt a zsákból. Gutiérrez Zaldívar Samson Mow-tól kérte a „sh*tcoin” definícióját, és az egykori Blockstream éppen az Ethereumot és annak működését írta le, miközben Vitalik hitetlenkedve figyelte. "A sh*tcoinokkal az a probléma, hogy decentralizáltnak tesznek, miközben az Amazonon futnak, és senki sem tud csomópontot futtatni."
A „Shitcoin” definíciója szerint @Excellion @ @labitconf #LABITCONF @JAN3com pic.twitter.com/CYIeSKTcCA
— Javier ₿astardo🫡🏴☠️ @ 🇸🇻 (@criptobastardo) November 11, 2022
Jimmy Song szerint az FTX összeomlásának igazi tanulsága az volt, hogy az embereknek maguknak kell gondoskodniuk és ellenőrizniük kell saját tranzakcióikat, pont. Song bírálta az Altcoin-kultúrát, amelyben bízunk és nem ellenőrizünk. „Meg kell tanulnod ellenőrizni a saját dolgaidat, és ha nem tanulod meg ezt a leckét, mindannyian tönkremennek. Ez csak idő kérdése."
Mivel kettő az egy ellen volt, Gutiérrez Zaldívar magára vállalta Vitalik és Ethereum védelmét. Nem végzett túl jó munkát. Megadta Alejandro Palantzasnak a szót, és Palantzas azt mondta, van oka annak, hogy a Krakenhez és a Coinbase-hez hasonló cégek 10 évvel később is működnek. Ellenálltak a kísértésnek, hogy saját tokenjüket vagy „sh*tcoinjukat” nyomtassák, és „nem tették, mert az erkölcsileg helytelen”. Palantzas szerint az űrben tartózkodó összes csaló nem érti, mi is az a bitcoin valójában. A Bitcoin „a szabadság, ez a szabadság”.
BTC árdiagram 11/16/2022 a Bitstamp | Forrás: BTC/USD on TradingView.com
Mow összehasonlítja az Altcoin világát egy kaszinóval
Amikor Samson Mow meghatározta a „sh*tcoins” kifejezést, azt mondta, hogy decentralizáltként hirdették magukat, amikor nyilvánvaló kibocsátójuk van. Vitalik megkérdőjelezte, hogy Satoshi a bitcoin kibocsátója-e. Mow azt válaszolta, hogy amit Satoshi tett, az az volt, hogy számos szabályt állított fel, amelyeket sokan betartanak, ami nem egyenlő a központi kibocsátó szerepével. Sem Mow, sem Song nem mondta ki a nyilvánvalót, hogy Satoshi nincs közöttünk, míg Vitalik és más altcoin vezérigazgatók igen.
Vitalik akkor érte el az éjszaka legnagyobb sikerét, amikor arról beszélt, hogy az öngondoskodást kényelmesebbé tegye a hétköznapi emberek számára. A tömeget tetsző utat járta be, és azt mondta, hogy az egész iparágnak együtt kell működnie ennek érdekében, és a közvélemény felrobbant. Mow azt mondta, hogy a közhiedelemmel ellentétben az öngondnokság könnyű volt. Az embereknek csak követniük kell a hardvertárca utasításait. Jimmy Song tovább ment, és azt mondta, hogy ha az emberek nem hajlandók erőfeszítéseket tenni és megtanulni néhány dolgot, akkor nem érdemelnek „ön-szuverén pénzt”.
Ezenkívül Song az Ethereum alkotója torkára ment azzal, hogy "Tudom, hogy nem akarod ezt hallani, tudom, hogy Vitaliknak akarod adni a pénzed." Vitalik erre azt válaszolta, hogy nem is bízza Vitaliknak a pénzét, és elmagyarázta a 4/6-os multi-sig pénztárcájának beállítását. Ami vicces volt, de elkerülte a valódi kérdést. Az Ethereum központjában van vagy nem?
A kínos, de rendkívül szórakoztató panel zárásaként Gutiérrez Zaldívar az este legnagyobb slágerével zárt. Azt mondta, a nyitott kérdések továbbra is mindenki számára elgondolkodtatóak, "mivel nincs igazságunk, csak a gondolkodásmódunkat osztjuk meg".
Tehát mit gondolsz?
Kiemelt kép: Song, Mow és Buterin a LABITCONF-on, készítette: Ed. Prospero | Diagramok szerzője TradingView
Forrás: https://bitcoinist.com/jimmy-song-and-samson-mow-vs-vitalik-labitconf/