„Nem az illikviditás okozta az összeomlást” a „sötét” politikai adományokhoz

Sam Bankman-Fried (SBF), a csődbe ment FTX tőzsde egykori alapítója egy telefonos interjúban világított rá különböző narratívákra. Beszélgetések a csődről, az állítólagos „hátsó ajtóról”, az FTX felhasználói alapokról az Alamedán, egy 8 milliárd dolláros lyukról, a Demokrata Pártnak adományozott adományokról, Ukrajna pénzmosási pletykákról és egyéb témákról. Az interjú két részből áll, amint azt a BeInCrypto ebben a cikkében ismerteti. 

Sam Bankman Fried, a csődbe ment kriptovaluta tőzsde korábbi vezérigazgatója nehéz utat járt be. A csődbe menő üzlettől az ügyfelek pénzeszközeinek több milliárd dollár értékű elvesztéséig. Ezt követően az SBF-et az igazgatóság november 11-én eltávolította az FTX vezérigazgatói posztjáról, és John lett a helyére Sugár III. 

Azóta a kegyvesztett, az egész közösségben gyűlölt mogul hallgat, ritkán látják nyilvánosan. Bár az SBF fellépett néhányszor Twitter, ami nagyobb felhajtást és kérdéseket vetett fel. 

Ám mivel a korábbi vezérigazgató gyakorlatilag rádióhallgató volt, az SBF végül megjelent egy első hanginterjúban, amelyet november 16-án vettek fel, de november 29-én adták le. A beszélgetés két interjúra oszlott; Az SBF megvitatta az FTX összeomlása során tett cselekedeteit. 

A világ egyik legnagyobb kriptovaluta tőzsdéjének egykori vezetője egy őszinte, de némileg nyelvezetű interjúban meséli el történetét. 

SBF, egy exkluzív interjúban 

Az interjú első részében az SBF Tiffany Fonggal, egy Youtube-társsal beszélt. Különböző témákat vitattak meg, kritikus fókuszban az „állítólagos hátsó ajtót”, az FTT-t biztosítékként, és többek között a Demokrata Párthoz fűződő kapcsolatokat. 

A beszélgetés középpontjában az FTX állítólagos „hátsó ajtója” áll, amely lehetővé tette az SBF számára, hogy parancsokat hajtson végre, és módosítsa a vállalat pénzügyi nyilvántartását anélkül, hogy zászlókat emelt volna. A Reuters ezt az állítást többször megismételte az FTX fizetésképtelensége utáni napokban, hozzátéve, hogy a hátsó ajtót arra használták, átruházás ügyfélforrásokat az FTX testvérkereskedési részlegének, az Alameda Research-nek.

Meglepő módon azonban az SBF meglehetősen érdekes választ kapott Fong kérdésére. 

– És ezt csinálnám? kérdezte. „Amit elmondhatok neked, az biztosan nem igaz. Nem is tudom, hogyan kell kódolni. […] Szó szerint soha nem nyitottam meg egyetlen FTX kódot sem. Természetesen nem szerettem volna hátsó ajtót építeni ebben a rendszerben. Alig tudtam használni a rendszert. Ezt a rendszert a felhasználói felület szemszögéből ismertem.

Ehelyett világítson rá a „félreértelmezésére”. kezelés Alameda mérlegében, megjegyezve, hogy a helyzet „rosszul felcímkézett könyvelési dolog”. 

„Elég nagy számmal és kínosan nagy újjal tévedtem az Alameda egyenlegében az FTX-en, és ez egy nagyon rosszul felcímkézett könyvelési dolog miatt volt” – tette hozzá. 

A baleset oka 

A kérdező az egykori milliárdost a pusztítást okozó összeomlásról kérdezte, beleértve az FTX natív tokenjét, az FTT-t, amely jelentéktelenné vált. Ennek ellenére az SBF másként gondolta. „Szerintem ennek volt igazi értéke… Szerintem alapvetően bizonyos szempontból legálisabb volt, mint sok token. Gazdaságilag jobban alátámasztott, mint az átlagos token” – mondta.

A token azonban elsősorban a cserébe vetett hit hiánya miatt omlott össze, ami masszív cseréhez vezetett felszámol ami csökkentette az árát. Ezzel ellensúlyozva azokat a narratívákat, amelyek szerint a zuhanást az Alamedánál és az FTX-nél történt fedezetfelhívások (amelyekben az FTT-t használták fedezetként) vagy az eszköz likviditása okozta.

„Nem az illikviditás okozta az összeomlást… Inkább a dolgok masszív korrelációja volt a piaci mozgások során, különösen akkor, ha azokat a pozíciótól való félelem váltja ki.”

A konkrétumokról szólva az SBF a 8 milliárd dolláros lyukat és az FTX-ügyfélforrások felhasználását az Alamedán kezelte, főleg a második telefonhívás során. 

Állítólag az Alameda Research kereskedelmi cégének támogatása érdekében az SBF Kölcsönzött a cég dollármilliárdokat juttatott el FTX platformjáról, beleértve a több mint 8 milliárd dollárnyi ügyfélforrást, ami nyilvánvalóan elindította az FTX összeomlását.

Visszatekintve az eseményekre, az SBF azt mondta, hogy többet kellett volna gondolkodnia azon, „hogyan néz ki egy hiperkorrelált keresztforgatókönyv. Ez a legrégebbi játék a pénzügyek könyvében. […] Az FTX-nél senki sem volt felelős a kockázati pozíciók ellenőrzéséért.”

Meglepő módon az Alameda-kutatás visszavonta több mint 200 millió dollárt az FTX.US-tól, mielőtt csődöt jelentett volna.

Mik voltak az esélyek? 

Az FTX kudarcáról és a 11. fejezet szerinti csőd bejelentésének szükségességéről szóló népszerű vélemény ellenére az SBF megbánta ezt, különösen az FTX US esetében. Az SBF azt visszhangozta, hogy „kényszerítették” az FTX US beadványának megírására, és hogy az amerikai fióktelep ügyfelei továbbra is teljes mértékben fedezik a vagyonukat. De nem annyira a nemzetközi felhasználók számára. 

Az SBF kijelentette, hogy „a fellendülés elég csekélynek tűnik” a nemzetközi ügyfelek számára, míg „az USA száz százalékos. Ha az Amazon-fiókját nem kapcsolták volna ki, „már visszavonhatták volna”.

Ennek ellenére mindkét állomáson le van zárva a kivonás. Bankman-Fried azt is elmondta, hogy ügyvédei azt mondták neki, hogy ne ismerje el a jogsértést, utalva erre bocsánatkérés november 10-én a Twitteren írta, amelyben azt írta: „Sajnálom… elbasztam.” Bankman-Fried azt mondta, hogy az ügyvédei azt mondták neki: "Meg kell ígérnie, hogy soha, soha többé nem fogja azt mondani, hogy elbaszott."

A sötét-politikai út 

A beszélgetés meglepő módon az SBF szerepvállalásának politikai oldalára fajult. A BeInCrypto rávilágított arra, hogy az ex-vezérigazgató valaha a második legnagyobb volt adományozó a demokratáknak és választási kampányuknak. De nem ez volt. 

Nyilvánvalóan még a republikánusoknak is hozzájárult. „Körülbelül ugyanannyit adományoztam mindkét félnek. […] Minden republikánus adományom sötét volt.” a Citizens United Supreme Court ügyére hivatkozva. "A gyakorlatban senki sem tudja felfogni, hogy valaki sötét [pénzt] adott" - mondta.

Az Open Secrets politikai pénzügyeket nyomon követő webhely szerint „Sötét pénz” refers a politikai eredmények befolyásolását célzó kiadásokra, ahol a pénz forrása nem kerül nyilvánosságra.

Bankman-Fried foglalkozott azokkal a pletykákkal is, amelyek szerint segített Ukrajnának a Demokrata Párt pénzeinek tisztára mosásában. Ezt a vádat a FactCheck.org, a szavazók párton kívüli nonprofit szervezete hamisnak nevezi. "Nincs bizonyíték arra az állításra, hogy Ukrajna befektetett vagy pénzt adott volna az FTX-nek" - mondta a csoport cikkben az összeesküvés-elmélet megdöntése.

Az SBF más utat választva azt mondta: 

"Az ukrajnai? Bárcsak kihúzhattam volna. Nem teljesen értettem a célt. segített Ukrajnának a Demokrata Párt pénzeinek tisztára mosásában… Nem tudom, Ukrajna miért a Demokrata Párt javára mos pénzeket.”

A nyilvános színpadon 

Továbblépve, a problémás ügyvezetőnek két lehetősége van arra, hogy megvédje magát, vagy nyilvánosan előadja nézeteit. A kriptovaluta tőzsde bukott alapítója két interjút ad, november 30-án ill. December 1.

Bankman-Fried állítólag szerepelni fog a New York Times Deal Book-ban Csúcstalálkozó november 30-án, szerdán. Andrew Ross Sorkin interjút készít vele, aki megerősítette az információt Twitter-fiókjában.

Bár lehet, hogy részt vesz az eseményen, de leginkább az utóbbit részesíti előnyben, amint az alább látható.