Tech

Megjósoltam az FTX összeomlását egy hónappal azelőtt, hogy megtörtént volna

11/19/2022
Bitcoin Ethereum hírek

Az FTX összeomlása megmutatta, hogy ahol füst van, ott tűz van.

Az elképesztő leleplezésekkel teli év alatt semmi sem hasonlítható össze Sam Bankman-Fried FTX-tőzsdéjének megdöbbentő bukásával. Bár sokan el voltak döbbenve, néhány árulkodó jel arra utalhatott, hogy nem minden volt tökéletes az FTX központjában.

Ezek a problémák súlyosbodni kezdtek, és október 5-én közzétettem egy részletes kommentárt arról a döntésemről, hogy megkezdem az FTX-ből és a rövid FTT-ből történő pénzek kivonását.

A lényeg az, hogy a dolgok nem úgy tűntek, ahogy vannak. Egy hónappal később szemtanúi lehetünk a bukásnak.

Ez nem egy győzelmi kör, hanem egy lehetőség, hogy tanuljunk a kollektív hibáinkból, és létrehozzuk azokat a rendszereket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy megakadályozzuk az ilyen szintű csalások megismétlődését.

Most erős állításaink vannak arra vonatkozóan, hogy ami történt, csalás volt – a legmagasabb szinten, a legkevésbé elképzelhető fél részéről. Íme néhány oka annak, hogy ezek a körülmények előre láthatók voltak, és hogyan lehet ezeket a jövőben kijavítani.

Kép

A felső vezetők távoznak

Míg utólag 20/20, a távozó FTX vezetők sorának óriási vörös zászlónak kellett volna lennie. Alameda Research vezérigazgatója Sam Trabucco augusztus 24-én bejelentette lemondását, majd az FTX US vezérigazgatója Brett Harrison szeptember 27-én. Október 3-án jelentették, hogy az FTX tőzsdén kívüli és intézményi értékesítési vezetője, Jonathan Cheesman, szintén elhagyta a céget.

Kapcsolódó: Az SBF-nek következményei lesznek az FTX helytelen kezelésének? Ne számíts rá

Cheesman és Harrison valamivel több mint egy évig voltak a cégnél. Anélkül, hogy ismernék az ügyleteik specifikációit, a részvényeket általában több éves távon biztosítják. Tehát miért mennének el a felsővezetők anélkül, hogy teljesen megruháznák tőkéjüket egy gyorsan növekvő, 30 milliárd dolláros cégben?

Gyenge üzleti teljesítmény

Magánvállalatként nehéz volt teljesen felfogni az FTX pénzügyi kilátásait, de voltak jelei a bajnak.

Először is, a kereskedési volumen jelentősen csökkent. 2020 decemberi szintre csökkent. A monumentális bikafutás kezdete óta nem látott szintek.

A mennyiség hiánya közvetlenül összefügg az alacsonyabb bevétellel. Ez, párosulva a decentralizált versenytársak, például a Gains Network és a GMX növekedésével, azt jelentette, hogy az üzlet nem lehetett volna a legegészségesebb – de az FTX továbbra is úgy költ, mintha:

  1. Az FTX NFT piac minimális vonzerőt kapott, de meglehetősen drága próbálkozás lehetett.
  2. Nemrég megállapodtak egy 212 millió dolláros üzletben a Miami Heat aréna elnevezési jogairól.
  3. Az FTX Ventures, a vállalat kockázatitőke-ágazata folyamatosan nagy, késői befektetéseket hajtott végre. Hatalmas csekkméretek erősen nem likvid pozíciókba.

Az FTX US ezután piacra dobta az FTX részvényeket, hogy az amerikai befektetőknek részvényekkel való kitettséget kínáljon – ez egy furcsa termékbővítés egy kripto-natív cég számára. Miért ne kínálna több kriptográfiai terméket, vagy hozna létre megoldásokat az ipar megsegítésére? Már akkor is gyenge próbálkozásnak tűnt a mennyiségcsökkenésből származó bevételek visszaszerzésére.

Hogyan tudjuk ezt megoldani

Egy bölcs ember azt mondta egyszer: „Az élet legnagyobb leckéi általában a legrosszabbkor, a legrosszabb hibákból tanulhatók meg.”

Tehát mik a legfontosabb tanulságok ezekből az időkből? Decentralizálás. Decentralizálás. Decentralizálás.

Kapcsolódó: Térjünk tovább az FTX összeomlására, és térjünk vissza az alapokhoz

Ez volt a pénzügy decentralizációjának lényege, de még mindig szükségünk van egy Lehman Brothers-típusú összeomlásra, hogy újra megtanuljuk e lecke fontosságát.

A decentralizáció megbízható környezetet tesz szükségessé, ahol az információk bármikor ellenőrizhetők. Például, ha úgy gondolja, hogy az FTX mérlegében 5 milliárd dollár plusz lyuk lehet, akkor ellenőriznie kell, hogy ez mennyire igaz. A problémák akkor merülnek fel, ha ezeket az egyszerű kérdéseket szándékosan eltakarják az intézményi és lakossági befektetők megtévesztésére.

Miért fontos a decentralizáció?

Decentralizált finanszírozás (DeFi) nem részesít különleges bánásmódban. Nem bízik benned, akárhányszor voltál a CNBC-n ill Bank nélküli. Ha van hiteled, azt vissza kell fizetni, különben felszámolják.

A decentralizált finanszírozás a nagyszerű kiegyenlítő. A pénzügy történetének egyik legmonumentálisabb, legváratlanabb összeomlása közepette is gond nélkül működött.

Mi a következő lépés

Sok DeFi szószólója úgy véli, hogy egyszerűen felgyorsítjuk a pénzügyek történetét és mindazokat a leckéket, amelyeket az elmúlt 2,000 év során a pénzről, pénzügyekről, gazdaságról stb. tanultunk. Ez egy lehetőség.

Míg az FTX összeomlása mély foltot jelenthet az iparág egészén, még mindig sok izgalom vár ránk. Tekintsük ezt alkalomnak arra, hogy megduplázzuk a saját felügyelet, a bizalom minimalizálása és az engedély nélküli, nyílt forráskódú hozzáférés fontosságát – ez a tér igazi szellemisége.

Végül ne feledjük, hogy soha ne bízzunk a kriptográfiai térből kifejlődött életnél nagyobb figurákban, függetlenül attól, hogy mennyire hatékonyan altruistának vagy tökéletesnek tűnnek. Ne bízzon senkiben, és ellenőrizze.

Ishan Bhaidani tartalommenedzser a Serotoninnál, egy Web3 marketing ügynökségnél. Diplomáját a Texasi Egyetemen, az Austin's McCombs School of Business-ben szerezte pénzügyi és statisztikai BBA fokozattal.

A kifejtett vélemények kizárólag a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik a Cointelegraph nézeteit. Ez a cikk általános tájékoztatási célokat szolgál, és nem célja, és nem is szabad jogi vagy befektetési tanácsnak tekinteni.

Forrás: https://cointelegraph.com/news/i-predicted-ftx-s-collapse-a-month-before-it-happened