Sam Bankman-Fried (SBF) megjelent a New York Times DealBook Summit rendezvényen, ahol az FTX megszűnésének okait tárgyalta. Azt állítja, hogy a kudarcok ellenére nem a lehetséges büntetőjogi felelősségre összpontosít, hanem igyekszik segíteni az érintett felek teljességében.
Andrew Ross Sorkin, a The New York Times munkatársa interjút készített Sam Bankman-Frieddel (SBF), a meghibásodott FTX kriptocsere korábbi vezérigazgatójával. A DealBook Summit-en virtuálisan beszédet mondott, a kegyvesztett vezérigazgató kiszellőztette gondolatait, és visszanézett, mi történt a cserével.
A tények feltárása
Az egyik pozitívum, amelyet az SBF folytatta, az volt, hogy az összes amerikai ügyfél „rendben van” az ügyfelek vagyonát tekintve. Azt állítja, hogy az FTX US, a cég amerikai ügyfeleinek kereskedési platformja továbbra is fizetőképes. Az SBF továbbra is „zavarodott” volt azzal kapcsolatban, hogy az FTX US miért nem dolgozza fel jelenleg az ügyfelek visszavonását.
A BeInCrypto foglalkozott ezzel elbeszélés egy korábbi cikkben. A fizetőképesség további megvilágítása érdekében az FTX US Derivatives (korábban LedgerX), az SBF széthullott birodalmának fizetőképes entitása készen állt rendelkezésre bocsátani. 175 millió $ az FTX csődeljárásában való felhasználásra.
„A pénz, amelyet szerdán átutalhatnak, egy 250 millió dolláros alapból származik, amelyet a LedgerX egy ajánlattételre különített el, hogy megkapja a hatósági engedélyt a kriptoszármazékos kereskedések közvetítők nélküli elszámolására.”
Ennek ellenére a csőd több mint 100 hitelezőt és talán több mint egymillió ügyfelet érint, akiknek vagyona hiányzik. Nagyon kevés a dokumentáció, és John helyettesíti a vezérigazgatót Sugár azt mondta, hogy az FTX egy hatalmas káosz, és valószínűleg sok évnek kell eltelnie ahhoz, hogy az ügyfelek visszaszerezzék eszközeiket, ha valaha is megteszik.
Továbbra is vannak aggályok. Az interjú szerint az FTX bukása egy kockázatkezelési problémába torkollott, amely kikerült a kezéből, amit az SBF „a bankon való futásnak” nevez.
"Nézd, elrontottam"
A tőzsde hatalmas összeomlásának és megszűnésének hullámzó hatása súlyosan érezhető volt és érezhető az egész iparágban. Ami az FTX és vezetői számára délre ment, az a kockázatkezelés szabályozási ellenőrzése volt. A kérdező kérdésére a volt ügyvezető is elismerte:
„Teljesen kudarcot vallottunk a kockázatkezelés és az összeférhetetlenségi kockázat terén. Az FTX-en nem volt felelős a pozíciós kockázatért.”
A témára ráközelítve az SBF megpróbálta összekötni a pontokat.
Először is, az FTX-nek nem volt olyan táblája, amely elnézte volna a műveleteket. „A probléma az, hogy túl sok tábla volt – FTX Japan, Szingapúr, Európa stb. Ennek eredményeként egyetlen szervezet sem felügyelte a globális kockázatkezelés semmilyen formáját.
Az SBF ezután ismételten megemlítette az ügyfelek fedezeti számláit, és azt mondta, hogy az FTX-nél a probléma a kockázatkezelés hiánya, és az, hogy ezek a letétszámlák túl nagyra nőttek. Meglepő módon azonban tagadta, hogy tudatosan csalt volna. „A fedezetfelhívások, az ügyfelek egymástól és az Alamedától kölcsönkérők ezek közé tartoztak” – mondta Bankman-Fried a cégét buktató problémákra utalva.
Mivel ezek az ügyfelek fogadásai borzasztóan mentek, az FTX vezetői versenyeztek a fedezeti számlák lezárásáért, de a veszteségek túl gyorsan nőttek. Ezek fedezése és a november eleji rohanó pénzkivonás kimerítette az FTX számláit, és a tőzsde összeomlását okozta.
„Nyilvánvalóan szeretném, ha több időt töltenék a negatív oldalakon, és kevesebb időt a jó oldalakon való gondolkodással. Ha egy kicsit jobban koncentráltam volna arra, amit csinálok, alaposabb lettem volna” – mondta. "Ez lehetővé tette volna, hogy felfogjam, mi történik a kockázati oldalon."
Az interjút így zárta:
„Sok hibát követtem el, soha nem próbáltam csalni. Nem voltam elég óvatos a negatív oldalról nézve. 30%-os lefelé lépést néztem; aztán 95%-os visszalépés történt.”
Úgy tűnik, hogy az SBF azt tervezi, hogy az FTX kudarcáért felelőssé tegye. Nem Alameda rossz fogadásaira vagy potenciálisan jogellenes pénzmozgására, hanem az ügyfelekre. Az ügyfelek hibáztatására irányuló védelem valóban több spekulációt kelthet a kripto Twitteren.
Néhány felhasználó már felemelte a hangját:
Egy másik felhasználó ehelyett kritizálta a NY Timest, amiért platformot adott az SBF-nek:
Végül az interjú azzal zárult, hogy SBF megköszönte a részvételt, a közönség pedig tapsot adott neki:
Problémák előtt
A káosz közepette az SBF úgy döntött, hogy megszólal, annak ellenére, hogy jogi segítsége nem tanácsolta ezt. Bankman-Fried elmondta, hogy ügyvédei nem támogatták a felszólalásra vonatkozó döntését, de úgy döntött, leül az interjúra. – Kötelességem beszélni és elmagyarázni, mi történt.
Hozzátette:
"Annyira őszinte voltam, amennyire csak tudok."
A Bankman-Fried ellen több joghatóság, köztük a Bahamák, Törökország és az Egyesült Államok hatóságai is nyomoznak. Bármit is mondott a volt vezérigazgató, azt potenciálisan felhasználhatják a nyomozók és az ügyészek a világ joghatóságaiban. Ennek ellenére így vélekedett:
„A klasszikus tanács az, hogy „ne mondj semmit, húzódj egy gödörbe. De nem az vagyok, és nem is az akarok lenni. Kötelességem beszélni és elmagyarázni, mi történt.”
Mit hoz a jövő az SBF számára?
Amikor arról kérdezték, hogy aggódik-e a büntetőjogi felelősség miatt, Bankman-Fried nehezen találta meg a lábát ebben a témában, de kijelentette:
„Van ideje és helye, hogy magamra és a saját jövőmre gondoljak. Nem hiszem, hogy ez az."
Úgy tűnik, hogy újrateremti a jövőt, ahol tanúskodni fog a kongresszusi meghallgatásokon, talán megmagyarázza a bukást. Csakúgy, mint a múltban, amikor az ipar szóvivőjeként játszott, a törvényhozók meggyőzése a kriptográfia olyan innováció volt, amelyre az amerikai befektetőknek szüksége volt.
Éppen ellenkezőleg, az Egyesült Államok értékpapírtörvénye ezt tisztázza nem banki brókercégek 1 dollár eszközzel kell rendelkeznie minden egyes dollár árrés után. Stephen Gandel, a New York Times képviselője szerint „Úgy tűnik, az SBF elismerte, hogy nem ez volt a helyzet, és a cég az ügyfelek pénzét használta fel a cég kölcsönének fedezeteként. Ez nem megengedett az USA-ban
De ismét az FTX székhelye a Bahamákon volt, ami tovább bonyolítja az ellene indított ügyet.
A felelősség megtagadása
A weboldalunkon található összes információt jóhiszeműen és csak általános tájékoztatás céljából tesszük közzé. Bármely cselekedet, amelyet az olvasó megtesz a weboldalunkon található információkra, szigorúan saját felelősségére történik.
Forrás: https://beincrypto.com/sbf-shifts-blame-customers-defense-did-not-try-commit-fraud/