Hester Peirce, a SEC biztos szerint a Howey-tesztnek határai vannak

• Hester Peirce, a SEC biztos azt mondta, hogy a tesztnek vannak határai.
• A szabvány a Legfelsőbb Bíróság 1946-os ítéletén alapul.

Az Értékpapír és Tőzsdei Bizottság (SEC) az úgynevezett Howey-tesztet használja annak eldöntésére, hogy egy digitális eszközt értékpapírként kell-e besorolni, bár a SEC biztos Hester Peirce azt mondta, hogy a tesztnek vannak határai.

A szabvány egy 1946-os legfelsőbb bírósági határozaton alapul, amely meghatározta azokat a feltételeket, amelyek mellett a pénzügyi megállapodás „befektetési szerződésnek” minősül, és így a szövetségi értékpapír-jogszabályok hatálya alá tartozik. Peirce részletesen kifejtette a teszt fontosságát a kriptoszektor számára.

Nem bejegyzett értékpapírok vagy nem?

A Howey-tesztet egy olyan ügyben hozták létre, amely magában foglalta egy floridai citrusliget-fejlesztés egységeinek eladását, ahol a befektetők megoszthatják a liget termeléséből származó bevételt.

A testület „befektetési szerződésként” definiálja „olyan szerződést, tranzakciót vagy konstrukciót, amellyel egy személy a pénzét egy közös vállalkozásba fekteti be, és arra késztetik, hogy kizárólag a projektgazda vagy egy harmadik fél erőfeszítéseitől számítson nyereségre”.

Szerint Gary Gensler, az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) vezetője szerint „sok token nem bejegyzett értékpapír”, mivel „az emberek, akik ezeket a tokeneket vásárolják, nyereségre számítanak, és van egy kis vállalkozói és technológusi csoport, akik kiállnak és támogatják a projekteket”.

A befektetési szerződések Peirce elemzése szerint nemcsak az eszközön, hanem az azzal kapcsolatos ígéreteken is alapulnak. Azzal érvelt, hogy a két rész különállónak tekinthető.

Peirce szerint a Howey-teszt nem oldja meg azt a kérdést, hogy egy kriptoeszköz értékpapír-e vagy sem. Peirce azzal érvel, hogy az ügynökség látszólagos ragaszkodása a Howey-teszt értelmezéséhez problémás.