A gazdagság egyenlő a hatalommal, különösen, ha decentralizált tőzsdei ("DEX") irányításról van szó, és az Uniswap kiváló példaként szolgál.
Az „egy személy, egy szavazat” demokráciával ellentétben az Uniswap vagyonalapú szavazatsúlyozási rendszere lehetővé teszi a gazdagok számára, hogy következetesen legyőzzék a felhasználók többségét.
Ennek a plutokratikus rendszernek köszönhetően egy állítólag decentralizált irányítási folyamat túlnyomórészt centralizálttá vált, és az Uniswap nagy felhasználói bázisán belül sokan elkezdték hang az aggodalmukat.
CoinMarketCap soraiban Unswap a legjobb DEX-ként hangerő szerint. Felett 1.3 milliárd dollár értékű tranzakció az elmúlt 24 órában a platformon készültek.
A központosított cserével szemben, amely fiók létrehozását és Know Your Customer (KYC) ellenőrzéseket igényel, bárki használhatja az Uniswap protokollját a tokenek engedély nélküli cseréjére.
Webhelye és kezelőfelülete viszont igen központilag sikerült és van több mint 100 tokent törölt a listáról története során minden közösségi szavazat nélkül.
Decentralizációs színház az Uniswapnál
A legtöbb ember a webhely felületén keresztül lép kapcsolatba a Uniswap szolgáltatással. Ezért a webhely adminisztrátora – a Uniswap Labs és a kis igazgatótanács – egyoldalúan cenzúrázta a Uniswap felhasználók túlnyomó többségének tapasztalatait.
Az Uniswap szerint dokumentációbárki, aki saját UNI tokenjét egy MetaMask tárcában tartja, és átesik a delegálási folyamaton részt vehet az Uniswap irányításában.
Gyakorlati szempontból azonban a pénzügyi követelmények korlátozzák a felhasználók többségét abban, hogy bármilyen hatást gyakoroljanak az irányítási folyamatra. Egy szavazat súlya függ arra, hogy a választó mennyi UNI-t delegált, mivel a delegált tokenek meghatározzák, hogy a delegált hány szavazatot adhat le egy adott javaslatra.
A szövegkörnyezethez egyet becslés Az Uniswap módosítási javaslat tényleges megvalósításához szükséges UNI összege kb 22 millió $.
Az UNI befektetési és ETH-díjak költségeinek mérlegelése után néhányan megkérdőjelezik, hogy érdemes-e egyáltalán javaslatot tenni. Amint arra az egyik rámutatott kritikus, Az Uniswap fejlesztői soha nem hajtottak végre díjváltási javaslatot, annak ellenére, hogy az átment az Uniswap közösségi szavazási folyamatán, beleértve a konszenzus ellenőrzését is, 100%-os igennel.
Néhány felhasználó ellenezte, hogy az Uniswap jobb lenne a díjváltási javaslat végrehajtása nélkül, mivel fennáll annak kockázata a SEC értékpapírnak minősítette. A kockázatoktól eltekintve azonban az az érdekes, hogy az Uniswap irányítási folyamata nyilvánvalóan nem a hirdetett módon működik.
Lehet, hogy a javaslat újbóli benyújtása sem segített. Az Uniswap irányításának plutokratikus természete miatt egy gazdag UNI-token tulajdonos vagy szervezet könnyen blokkolhat bármilyen újraküldést az Uniswap súlyozott szavazatával.
Az uniswap delegáltak az iparág leggazdagabb szervezetei közé tartoznak. Az a16z delegált, a legnagyobb közülük, 42 token tulajdonost képvisel, és rendelkezik 15,000,039 6.783 XNUMX szavazat XNUMX%-os összsúllyal. A második legnagyobb pénztárca a ConsenSysé, és 7,032,461 3.18 XNUMX szavazatot tartogat XNUMX százalékos szavazatsúllyal.
Ez a ferde token-eloszlás azonban nem akadályozza meg a felhasználókat a próbálkozásban, és az egyik fejlesztő megtalálta a módját „autonóm javaslatok” benyújtására, így megkerülve a hatalmas mennyiségű UNI birtoklását a hivatalos szavazás létrehozásához.
Bővebben: Ez az Uniswap airdrop 2 ezer dollárt ígért – ehelyett 8 millió dollárt lopott
Agnihotri autonóm javaslatának célja, hogy lehetővé tegye a vitatott „díjváltást”, amelyet korábban az Uniswap tagadott. Az ő javaslata 10%-os protokolldíj-váltást javasol a következő likviditási poolokhoz.
- DAI-ETH – 0.05%
- ETH-USDT – 0.3%
- USDC-ETH – 1%
A szavazás eredménye még várat magára, és bár Agnihotri megtalálta a módját a javaslat önálló megalkotásának, az eredmény még mindig a legtöbb jelzővel rendelkezők döntenek.
Úgy tűnik, hogy a decentralizáció, amint arra a SEC többször is emlékeztetett, is gyakran csak nevében.
További tájékozott hírekért kövessen minket Twitter és a Google Hírek vagy hallgassa meg oknyomozó podcastunkat Újítás: Blockchain City.
Forrás: https://protos.com/how-uniswaps-voting-system-is-unfairly-favoring-the-richest-token-holders/