Hogyan szavazott a Juno Network DAO a bálna jelzőinek visszavonására

A múlt héten a Juno Network, a Világegyetem-alapú blokklánc, amely lehetővé teszi a különböző intelligens szerződések kölcsönhatásba lépnek egymással, meglehetősen ellentmondásos döntés előtt állt.

Ez nem egy nagy vagy túl jól ismert projekt, de ez a konkrét döntés már végig hullámzott Defi.

16. javaslat megkérdezte a JUNO tokentulajdonosok közösségét, hogy vajon a a közösség egyik tagjának pénztárcája el kell távolítani a tokenállomány nagy részét (és vissza kell vinni a közösségi készletbe vagy teljesen meg kell semmisíteni).

A konkrét összeg, amit vissza akartak venni, 3,103,947 XNUMX XNUMX JUNO token volt, értéke $117,205,038 sajtóidőben.

Az OK? A kérdéses cím állítólag egy közelmúltbeli játék volt földre száll (jó, technikailag „tétcsökkenés”) a Juno Networkön belül. Ennek során a címen rendkívül sok JUNO token halmozódott fel, amelyek, mint manapság szinte minden DeFi token, szavazati joggal rendelkeznek.

Az előterjesztő szerint számtalan kockázatot rejt magában, ha ezt a javaslatot nem fogadják el.

Először is az előterjesztő jelezte, hogy jelentős aggodalomra ad okot, hogy az ökoszisztémában egyetlen pénztárca van, amely „már megvan a határozatképesség fele” a szavazatok leadásához.

Másodszor, ennyi tokenek birtokában a birtokos egymaga is „kitörölhette volna az egészet DEX likviditás 10 percen belül vagy kevesebben." Ez alapvetően azt jelenti, hogy ez az egyetlen JUNO bálna teljesen destabilizálhatja a JUNO tokennel kereskedő különféle kriptopiacokat.

Harmadszor, a bálnának jelentős ereje volt kenőpénz érvényesítői (a titkosítás a hálózaton tranzakciókat ellenőrző és érvényesítő entitásokért beszél), hogy csalárd módon viselkedjenek.

És végül, ha még nem volt egyértelmű, a javaslattevő azt mondta, hogy a jelenlegi helyzet „félelmet kelt a közösségben”.

Úgy tűnik, ezek az érvek a Juno közösség nagy részét meggyőzték. Kedden az „igen” szavazatok nyertek. De a szavazás szoros volt.

A Twitterverse-be ásva, különösen azoknál, akiknél bőr van a játékban, a polarizáló hatások nagyon egyértelműek voltak.

Az egyik Juno nagykövet írt a masszív szál az entitást „ketyegő időzített bombának” és „egy VC rosszabb változatának” nevezi.

Máshol ellentétes hangok fűztek szálakat a szavazás leírása „veszélyes precedenst” teremtve.

Bár eltér a Juno szavazástól, egyre gyakoribb, hogy a DAO-tagok tokenjeiket használják a tagok indítására. Brantly Millegan, az Ethereum Name Service (ENS) fejlesztőjének vitatott tweetje nyomán az ENS DAO szavazott hogy eltávolítsák a projekt non-profit részlegéből, valamint a DAO stewardi címét. Egy másik DeFi szavazáson az emberi magatartásról, a MakerDAO kirúgásra szavazott a projekt tartalmi csapata az átláthatóság hiánya és a gyenge teljesítmény miatt.

Március 14-én, a szavazás előtt a szóban forgó entitás jelentkezett, hogy kifejtse magát. Ők írt a következőket egy most törölt Közepes bejegyzésben: „A 16-os javaslat elutasítása esetén folytatjuk az összes eszköz visszaadását a felhasználóknak, miközben a lehető legnagyobb figyelmet fordítjuk arra, hogy ne befolyásoljuk a piacot.”

Lényegében a bálna megígérte a Juno közösségnek, hogy visszaadják az összes birtokukat a közösségnek, ha elutasítják a javaslatot. Esélyt sem kaptak, hogy betartsák ígéretüket.

A szavazás eredményeként a Juno csapata visszavonja a bálna jelzőinek többségét, így a táskája 50,000 3.1 JUNO-ra csökken XNUMX millióról, bár az még várat magára, hogy ez hogyan fog működni a láncon. Talán a DAO egy új főkönyvvel és egy új egyenleggel fogja a láncot a nagyobb Juno címhez. Most még javaslattervezet is van ezekről a következő lépések itt.

Addig is a Twitterati és a kriptográfiai média töprenghet a szavazás különféle következményein.

Egyrészt pénzt elvenni valakitől, aki elég ügyes (vagy elég cinikus, attól függően, hogy milyen pozícióban van az airdropson), hogy megragadja ezeket a tokeneket csoportos szavazással, nagyon kriptográfia-ellenesnek hangzik.

Másrészt egy közösségnek teljesen joga van arra, hogy azt csináljon a tagjaival (és alapjaival), nem igaz?

Mindezek felett ott ül a népszerű kripto-ethosz, hogy a kód törvény, a blokklánc pedig megváltoztathatatlan.

Amint beleavatkozik a nem módosítható dolgokba, a blokklánc hidegen hatékony számítási teljesítményét esendő emberi Discord és Twitter közösségekké alakítja.

A DeFi visszafejtése a DeFi hírlevelünk, amelyet ez az esszé vezet. Az e-mailjeinkre feliratkozók először elolvashatják az esszét, mielőtt felkerülne az oldalra. Feliratkozás itt.

A Decrypt legjobbjai közvetlenül a postaládájába.

Szerezd meg a napi, heti összefoglalókat és a mélyreható híreket közvetlenül a postaládájába.