Valójában mennyi mosókereskedés történik a Blur-on?

Felkapott piactér Blur rendelkezik az NFT világ csúcsára emelkedett Az elmúlt hetekben tokenizált kereskedési jutalmak révén megelőzte a régóta vezető OpenSea-t. A megugrott kereskedési volumen oka megosztott a vélemények a NFT teret, ami figyelemre méltó Web3 elemző cég, hogy leszámítsa a Blur piactérről származó friss kereskedési adatok nagy részét.

CryptoSlam, a nyomkövetés vezető platformja NFT eladások, pénteken bejelentette, hogy „piaci manipuláció” miatt 577 millió dollár értékű Blur-ügyletet töröl adatai közül. A platform azt is közölte, hogy a jövőbeni Blur kereskedéseket a platformján egy frissített algoritmuson keresztül szűri, amely kizárja a gyanús eladásokat.

A láncon belüli adatok azt mutatják, hogy a Blur NFT kereskedési volumenének hirtelen növekedését elsősorban a bálnák táplálják-azaz egy adott eszközben jelentős tulajdonnal rendelkező kereskedők,akik folyamatosan vásárolnak és adnak el NFT-ket a piac licitkészletein keresztül, annak érdekében, hogy „termeljenek” jelképes jutalmakat a következő légidobáshoz. De van némi nézeteltérés a téren, hogy ez a fajta Defi-mint a token flipping valóban mosókereskedést jelent.

A Blur a maga részéről a következőn összesített adatokra mutat Dune Analytics ez sokkal kisebb arányt mutat a mosási kereskedésben a platformján, és a CryptoSlam megerősítette ezt visszafejtése hogy módszertanát kiterjesztette az állítólagos mosási kereskedések megjelölésére. De vajon ez pusztán a szemantika körüli civakodás, vagy nézeteltérés a tekintetben, hogy miként értelmezzük azt, ami most valójában történik a gyorsan változó NFT-térben?

Változó tér

Az előfizetőknek küldött pénteki e-mailben a CryptoSlam kifejtette a döntését, hogy kiszűri a legutóbbi Blur kereskedési adatok nagy részét. A platform azt mondta, hogy a nagy értékű NFT-kereskedők körülbelül 1%-a az utóbbi időben a Blur kereskedési volumenének nagy részét hajtja, gyors ütemben forgatva az NFT-ket, hogy kereskedési jutalmakat szerezzenek a piacon.

„Ez hamisan ábrázolja a jelenlegi NFT-piacot” – írta a CryptoSlam az e-mailben –, és veszélybe sodorja azokat a kereskedőket, akik gyakran hajszolják a projektek növekvő akcióit.

Ez a szám hétfő reggelre közel 824 millió dollárra nőtt, ami a Blur teljes NFT kereskedési volumenének (80 milliárd dollár) több mint 1.02%-át jelenti, amelyet a CryptoSlam a piactér február 14-i BLUR token-leadása óta jegyzett fel. A CryptoSlam még nem elemezte a Blur összes értékét. kereskedési adatok a 2022. októberi indulástól az airdropig.

Ezzel szemben a CryptoSlam azt állítja, hogy a rivális OpenSea piac mintegy 6.6 millió dollár értékben bonyolított le „mosóügyleteket” február 14. és hétfő eleje között, a több mint 249 millió dolláros összvolumenből – ami a teljes kereskedési volumen 2.5%-át teszi ki. Más szavakkal, a CryptoSlam kritériumai szerint az OpenSea továbbra is nagyobb NFT-kereskedést bonyolít le, mint a Blur.

A mosókereskedés az NFT-térben, amint azt a leggyakrabban leírták, akkor fordul elő, amikor egy kereskedő saját pénztárcája között vásárol és ad el NFT-ket, gyakran felfújt összegekért, vagy ha több kereskedő is összehangolt módon teszi ugyanezt. Jellemzően a kereskedési volumen mutatóinak manipulálására, ill játék token jutalom modellek, amint az a korábbi NFT piactereken látható, mint például a LooksRare és az X2Y2.

Randy Wasinger, a CryptoSlam alapítója és vezérigazgatója elmondta visszafejtése hogy a szűretlen kereskedési adatok a cég szerint pontatlan képet festenek a kereskedési trendekről. A CryptoSlam köteles elkülöníteni „a valódi értékesítést a mosástól, a gazdálkodástól vagy más módon mesterségesen láncon belüli kereskedéstől” – mondta.

„Ezek a megjelölt tranzakciók a Blur által az OpenSea-vel és más piacterekkel folytatott háborúban nemrégiben bevezetett jelképes gazdálkodási ösztönzők melléktermékei” – mondta Wasinger. „Ezek nem egy független vevő és eladó közötti, szokásos piaci feltételek közötti tranzakciók.”

As visszafejtése múlt héten számolt be a Blur meghaladta az OpenSea-t utáni teljes kereskedési volumen tekintetében saját Ethereum tokenjének légcseppje február 14-én. A Blur mintegy 290 millió dollár értékű ingyenes BLUR tokeneket bocsátott a kereskedők rendelkezésére, a token aktuális értéke alapján, és újabb hasonló légidobást ígért előre „2. évad” kampányával.

A Blur gamified jutalommodellje ingyenes tokeneket lógat a kereskedők előtt, akik kizárólag a platformot használják – ami azt jelenti, hogy nem vesznek igénybe olyan riválisokat, mint az OpenSea vagy az X2Y2 –, és akik a licitpoolokon keresztül kereskednek. A piactér mintegy 487 millió dollár értékű NFT-ügyletet bonyolított csak az elmúlt héten, a dappradar.

A gyakorlatban a piactér legsúlyosabb felhasználói folyamatosan vásárolnak és adnak el eszközöket, és egyes NFT-ket naponta többször is felforgatnak. A múlt héten megjelent nyilvános blokklánc-adatok szerint a Blur NFT kereskedési volumenének körülbelül 50%-a mindössze 300 pénztárca generálja, míg a kereskedők 1%-a (565 pénztárca) 74%-ot tesz ki a Blur ajánlatkészleteiben zárolt teljes eszközértékből.

Más szóval, viszonylag csekély számú felhasználó, akik tömegesen kereskednek NFT-kkel, mint helyettesíthető tokenekkel, erősen torzítják az adatokat. De bár a Blur átveszi a vezetést a nyers NFT kereskedési volumen tekintetében, az OpenSea továbbra is rendelkezik több napi pénztárca kereskedik.

Elmosódott kifejezések

Amikor pénteken arról kérdezték a CryptoSlam azon állítását, miszerint 577 millió dollár értékű „mosóügyletet” bonyolított le a február 14-i légi adástól addig a pontig, a Blur képviselője egy másik forrásra mutatott rá:egy Dune műszerfal nyilvános blokklánc-adatok alapján, amelyet Hildobby álnevű Web3 adatelemző állított össze.

A Dune irányítópultja a Blur októberi indulása óta körülbelül 345 millió dollár értékű mosókereskedelemre mutat rá, ami a teljes feljegyzett mennyiség közel 14%-a. Ő is korábban Legálisnak nyilvánította a Blur kereskedési volumenét február elején, bár megelőzve a közelmúltban bekövetkezett hullámzást, és részletezte módszertanát az NFT piactereken folyó mosási kereskedés nyomon követésére.

A Hildobby módszertana a mosási szakmák kategorizálására négy kulcselemből áll. Megjelöli a kereskedéseket, ha: a vevő és az eladó ugyanazt a pénztárcát használta, egy NFT-vel többször oda-vissza kereskednek több pénztárca között, ha egy pénztárca három vagy többször vásárolta ugyanazt az NFT-t (csak az ERC-721 token szabványt használó NFT-k esetében) , vagy ha a vevő és az eladó pénztárcáját eredetileg ugyanabból a pénztárcából finanszírozták.

"Általában szeretünk olyan elemzőkre hivatkozni, akik alapos kutatásokat végeztek jól dokumentált módszerekkel, ahelyett, hogy a merész állításokat névértéken vettük volna fel" - mondta a Blur képviselője a CryptoSlam bejelentéséről. "Intellektuális szigor szükséges ahhoz, hogy megértsük, mi történik, és javítani tudjuk a teret."

A CryptoSlam Wasinger elmondta visszafejtése hogy korábbi módszertana a mosószerekkel folytatott kereskedés kiemelésére nagyon hasonló volt a Hildobby-éhoz, de azóta kibővítette kritériumait, hogy „a mosási ügyletek új osztályát azonosítsa”. Röviden összefoglalva, olyan kereskedők értékesítését célozza meg, akik likviditást biztosítanak az NFT kereskedési csoportjainak anélkül, hogy különösebben figyelembe vennék gyűjteményi vagy egyedi eszközként való státuszukat.

„A mosókereskedésnek ezt az új osztályát nehezebb észlelni, és kulcsfontosságú meghatározást igényel – hogy egy adott pénztárca kereskedési tevékenysége rövid időn belül azt jelzi, hogy nincs tekintettel egy adott gyűjtemény metaadataira” – mondta Wasinger. „Tehát azt feltételezzük, hogy olyan eszközzel kereskednek, amelynek hasonló kockázati profilja van, és „lényegében azonos” más eszközökkel, amelyekkel nemrégiben kereskedtek.”

CryptoSlam, amely 9 millió dolláros vetési kört emelt 2022-ben, és Mark Cuban támogatja, korábban lépéseket tett annak érdekében, hogy kizárja jelentéséből a gyanús vagy manipulált adatokat. 2022 elején a cég azt mondta, hogy igen több mint 8 milliárd dollár értékben szüntette meg a kereskedést adatok a feltörekvő LooksRare piactérről, amely szintén jelképes jutalmakkal ösztönözte a kereskedőket.

A LooksRare oldalon a kereskedők túlzott áron árazták az NFT-ket, és saját ellenőrzött pénztárcáik között adták el őket, hogy az organikus kereskedés illúzióját keltsék. Előfordulhat, hogy némi koordináció történik a Blur kereskedésekkel szintén, de úgy tűnik, hogy a mennyiség nagy része az NFT bálnáktól származik, amelyek gyorsan oda-vissza kereskednek az eszközökkel a platform ajánlati készletein belül.

A Blur képviselője azt mondta, hogy a startup „rendkívül óvatos volt” egy olyan jelképes ösztönző modell kidolgozásakor, amely nem jutalmazza pusztán az NFT kereskedési volumenének hatalmas összegén alapuló kereskedéseket, és azt mondta, hogy „elég szerencsés volt tanulni [LooksRare] hibáiból. és a likviditás jutalmazására kell összpontosítani.”

"Sok elemző félreértette a Blur-ről szóló kötetet, és a LooksRare-hez hasonlította" - tette hozzá a Blur képviselője -, ami érthető [mert] a részletek árnyaltak, és nehéz jó kutatást végezni a térben.

Ez mosás kereskedés?

Mind a CryptoSlam, mind a Hildobby a mosókereskedésről beszél, de nem pontosan ugyanazt mondják. A CryptoSlam kifejezetten kibővítette saját kritériumait, hogy foglalkozzon azzal, amit az NFT-térben sokan airdrop farmingnak neveznek – hatalmas mennyiségű NFT-vel kereskednek azzal a látszólagos külső motivációval, hogy megnövelik az így kapott jutalomjelzők mennyiségét.

Ez egy vita, amely az elmúlt hetekben az NFT közösségében tombolt. Egyes NFT-alkotók és gyűjtők helytelenítették a Blur játékmódosítási taktikáit, és azt, hogy a békalábok láthatóan jelentős, az egész piacra kiterjedő elmozdulásokat kényszerítenek ki. Az OpenSea régóta piacvezető, a közelmúltban csökkentette egyes szerzői jogdíj-védelmét ahogy türtőzve alkalmazkodott a Blur hirtelen jött piaci dominanciájához.

Mások az űrben az NFT-k természetes fejlődésének tekintik. Végül is az anyagi haszon már régóta kulcsfontosságú motiváció az NFT-kereskedők számára. Az az ötlet, hogy az egyedi NFT-k újra és újra kereskedjenek, és azokat helyettesíthető tokenekként felforgatják, nem mindenkinek áll jól – de ha ez lehetséges a blokkláncon, a kereskedők megtalálják a módját, hogy maximalizálják a lehetőséget.

Wasinger elismerte, hogy a „mosó kereskedés” nem feltétlenül a legjobb leíró arra, ami a Blurnál történik. Azt mondta, hogy a „szervetlen kereskedés” jobban illeszkedik, és ez egy tágabb fogalom, amely magában foglalja azt, amit Hildobby saját módszertanán túlmenően „bizonyos ítéletet kér a kódban”.

De jelenleg a CryptoSlam honlapján mindez a mosókereskedés kategóriába tartozik. Wasinger szerint a CryptoSlam elsődleges célja a lépéssel az volt, hogy megtisztítsa az adatokat a platformjáról, ami hirtelen az egekbe szökő Ethereum NFT kereskedési volument mutatta, anélkül, hogy a Blur mechanikájának hatásai összefüggésbe lennének. Véleménye szerint rossz benyomást keltett a piacról.

„A most közölt összesített mennyiség lényegesen tisztább, mint korábban volt” – mondta.

Úgy tűnik, hogy az egész NFT-piac számol a Blur hirtelen hatásával, az alkotóktól a rivális piacterekig, sőt adatforrásokig. A kereskedési kiugrás megzavarta a korábban megbízható mérőszámokat, és arra kényszerítette a játékosokat, hogy újragondolják az NFT-kről és azok használatáról alkotott elképzeléseiket.