Hogyan rúgták ki a MakerDAO tartalomcsapatát az MKR birtokosai?

2021 júliusában az egyik első decentralizált projekt, amely az Ethereumot vette át, alapjaiban változtatta meg üzleti tevékenységét: Ahelyett, hogy a fejlesztést irányította volna, és az alapítványon keresztül irányította volna a forrásokat, MakerDAO engedné, hogy az MKR token birtokosai irányítsák a műsort.

„A MakerDAO mára teljesen decentralizált” – írta a Maker Foundation vezérigazgatója, Rune Christensen egy blogbejegyzésében, amelyben bejelentette az általa alapított szervezet feloszlatását.

Hat hónap elteltével egyértelmű, hogy a MakerDAO tagjai nagy elvárásokat támasztanak a projektet előrevivőkkel szemben. Ezen a héten egy vitás vita után szűken megszavazták, hogy eufemisztikusan „offboard” (azaz kirúgják) a tartalomgyártási alapegységként ismert tartalomcsoportját.

egy javaslat A múlt hónapban kezdeményezett közösség tagja, Deimos azzal érvelt, hogy a csapat sem gyorsaságot, sem minőségi munkát nem mutatott be. "Ez a csapat két (vitathatatlanul nem figyelemre méltó) eredeti videót készített a kezdetek óta: a Féreglyuk és a Hogyan szavazz" - írta Deimos. „A többi csak az [Irányítási és Kockázati találkozó], amelyet 7 különböző ízben remixelnek és márkáznak át.” 

A sértést sértve ezzel Deimos azt sugallta, hogy a közösségi mémek nagyobb hatást gyakorolnak.

A közösség 49.1% és 47.3% szavazattal egyetértett. Ennek eredményeként a csapatot már nem a MakerDAO kasszájából finanszírozzák.

A tartalommal foglalkozó csapat tagjainak nem sok előnye volt a Maker Foundation bezárása előtt. Seth Goldfarb, az osztag vezetője csaknem egy évig szabadúszóként dolgozott a MakerDAO közösségen belül, majd 2021 májusában teljes munkaidős egységfacilitátori szerepkörbe váltott át. 

Goldfarb kijelentette szavazás vita fenyegetések hogy soha nem alkalmazta az alapítvány, mielőtt átvette volna a gyeplőt: „Részt vettünk [Tim Black volt MakerDAO termékmenedzser és programvezető] által koordinált több felhívásban, hogy megpróbáljunk kommunikálni az alapítvány MarComms csapatával, de a jogi korlátozások megakadályozták, hogy bármit is megoszthassanak anyag."

Mások rámutattak, hogy az eredeti szándék az volt, hogy a tartalommal foglalkozó csapat az alapítványi veteránokból álló marketingcsapat mellett dolgozzon. Amikor ez nem valósult meg, a teher nagyobb része a tartalommal foglalkozó csapatra hárult.

Fekete maga vállalta a felelősséget, és kijelentette, hogy „ez az egység a kezdetektől fogva kudarcot vallott, a mi sajátos kezdeményezéseink decentralizációja miatt”.

Az alapítványról a decentralizált irányításra való áttérés, amelynek során a korábbi alkalmazottak egy része új szerepkörben maradt a projektben, míg a közösség tagjai főállású munkatársakká kerültek, kissé zavaros volt a beszédében.

Ennek ellenére Black azzal érvelt, hogy a tartalmi egység a láthatóság növelésén dolgozik, miközben arra buzdította a közösség tagjait, hogy támogassanak egy csapatot, amely a semmiből dolgozik: „Ki mondhatná azt, hogy hasznos visszajelzést adott? feliratkozott a hírleveleikre? Megosztott vad ötletek új tartalomfolyamokhoz?” 

Goldfarb elmondta visszafejtése a Twitteren keresztül: "Büszke vagyok a csapat által végzett munkára és arra, ahogyan kezeltük a helyzetet."

A MakerDAO volt az első kölcsönzési protokoll, amely megragadta az Ethereum hálózatot. A protokoll saját stabil érmén, a DAI-n keresztül működik, amely az amerikai dollárhoz van kötve. A DAI-ban hitelhez a felhasználók Ethereumot vagy más kriptovalutákat helyeznek el fedezetként. Bár az intelligens szerződések megteszik a nehézségeket, maga a protokoll továbbra is kezelést igényel. Mely eszközök szolgálhatnak fedezetként? Emelkedjenek vagy csökkenjenek a kamatlábak? Mindezt azok határozzák meg, akik rendelkeznek a protokoll MKR irányítási tokenjével, amely önmagában is befektetési eszköz, mivel a protokoll megvásárolja és megsemmisíti az MKR tokeneket, hogy növelje a deflációs nyomást.

Míg a javaslat azt sugallta, hogy a csapat alulteljesít, a vita azt sugallja, hogy a protokoll és a kapcsolódó kriptovaluta futtatása nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. A szavazás pedig azt sugallja, hogy elégedetlenek Makernek a DeFi-ben elfoglalt helyével kapcsolatban.

Miután 6,000 májusában 2021 dollár fölé emelkedett, a MKR ára A CoinMarketCap adatai szerint 73%-kal 1,700 dollár fölé esett. Összehasonlításképpen, az Ethereum 27%-ot esett ugyanebben az időszakban (bár 48%-ot veszített a november 16-i minden idők csúcsához képest). Míg az MKR továbbra is a DeFi tokenek első öt között van, a 10 milliárd dollár alatti piaci kapitalizációja csekélynek tűnik a Terra 24 milliárd dollárjához képest.

Hasonló a történet a DAI stablecoin esetében is. Bár mennyisége megegyezik a Terra decentralizált stablecoinjával, a harmadik szinten van a legjobb Tether és a központosított versenytársak, az USDC és a BUSD mögött.

Ami nem azt jelenti, hogy rosszul teljesít. Az elmúlt évben a DAI piaci kapitalizációja 1.59 milliárd dollárról 9.25 milliárd dollárra nőtt a CoinGecko szerint. Piaci dominanciája pedig 4.7%-ról 5.5%-ra emelkedett. Csak hát az egy éve még riválisnak alig számító Terra mindkét kategóriában megelőzte.

A vita során a teljesítménymutatók és a stratégia hiányáról is szó esik. „Nem ítélik meg, mi működik és mi nem” – mondta Deimos. 

A piac azonban igen. A Maker közösséget pedig egyértelműen aggasztja, hogy a befektetők hogyan látják termékét.

A szerkesztő megjegyzése: Ezt a cikket Seth Goldfarb megjegyzésével frissítettük.