Jogi precedens lesz a Hermès NFT-per Mason Rothschild ellen

A Mason Rothschild „MetaBirkins” NFT-gyűjteményével kapcsolatos hosszas, elhúzódó csata kezdete jogi problémákat vonzott a Hermès, a BIRKIN egyetlen hivatalos forgalmazója felé, és bemutatta az NFT-k védjegyjogok és a First közötti hatását. Módosítás.

Január elején a francia Hermès luxusdivatmárka beperelte Mason Rothschildot, egy Los Angeles-i digitális művészt, aki létrehozta a „MetaBirkins” NFT-sorozatot, amely futótűzként terjedt el a közösségi médiában. Bár ez még csak most kezdődik, ez a per minden bizonnyal új jogi precedenst teremt majd az NFT művészetével és divatjával kapcsolatban, ha egyensúlyba kerül az első módosítással és a szellemi tulajdonról szóló vitákkal.

A szövegkörnyezet szempontjából érdemes megjegyezni, hogy Rothschild nem készített kézzelfogható BIRKIN típusú táskákat, hanem egyszerűen digitális művészetet alkotott a Hermès márka ihlette, és úgy döntött, hogy NFT kollekcióját „MetaBirkins” néven nevezi el, amely egy színes, divatos táskát tartalmaz. táskák. 

2021 decemberében Rothschild bejelentette a „MetaBirkins” projektet az Art Basel Miamiban, ami természetesen azonnal felkeltette a divatvilág figyelmét, és most már elkerülhetetlenül a Hermès is, amely a BIRKIN márka egyetlen, engedélyezett forgalmazója és védjegytulajdonosa. 

A BeInCrypto által megszerzett panasz szerint a Hermès azt állítja, hogy a szándékos jogsértés során Rothschild nem tett mást, mint letépte a híres Birkin márkát, és hozzáadott egy általános „metát”, ami nagy valószínűséggel összetéveszti és felhígítja a a Hermès jól ismert és elfogadott védjegyeinek használata. 

Mi az a BIRKIN?

Hermès, amelynek eredete már 1837-re nyúlik vissza, a kiváló minőségű kézitáskák, ruházati cikkek, sálak, ékszerek, divatkiegészítők és lakberendezési cikkek világhírű tervezője és gyártója – de vitathatatlanul a híres BIRKIN kézitáskáról ismert. , egy exkluzív dizájn, amelyet először 1984-ben hoztak létre, és először 1986-ban adták el az Egyesült Államokban.

Egy fizikai BIRKIN kézitáska átlagos ára körülbelül 20,000 300,000 dollár, de már XNUMX XNUMX dollárért kelt el, ami rendkívül értékessé teszi a BIRKIN védjegy és a kereskedelmi ruha értéke. 

Mi a jog?

Ahhoz, hogy a Lanham-törvény, a védjegyekre vonatkozó szövetségi törvény értelmében érvényesíthessen egy védjegybitorlási keresetet, a felperesnek, jelen esetben a Hermès-nek bizonyítania kell, hogy (1) rendelkezik oltalomra jogosult érvényes védjeggyel, és (2) hogy az alperes ebben az esetben Rothschild ugyanazt vagy hasonló védjegyet használta a kereskedelemben áruk vagy szolgáltatások értékesítésével vagy reklámozásával kapcsolatban a Hermès hozzájárulása nélkül.

Minden védjegybitorlási ügy lényege az „összetéveszthetőség”, amikor a fogyasztók először találkoznak vele, és hogy feltételezik-e, hogy az általa képviselt termék vagy szolgáltatás egy másik, hasonló termékkel vagy szolgáltatással azonosított termék vagy szolgáltatás forrásához kapcsolódik. Mark. 

A 2. áramkör gyakran használta a Rogers teszt annak meghatározására, hogy egy harmadik fél védjegyének használata kifejező jellegű munkában – jelen esetben NFT-ben – sérti-e a Lanham-törvényt. Ez a teszt először az 1989-es esetből származott Rogers kontra Grimaldi, a 9. körzet később fogadta el Mattel, Inc. kontra MCA Records (a „Barbie Girl” eset). 

Min vitatkozik Hermès?

Lényegében – a védjegybitorlás révén – a Hermès azzal érvel, hogy BIRKIN védjegyének hatalmas erejére alapozva Rothschild vállalkozása hamis eredetmegjelölést adott a fogyasztóknak, valamint felhígította a védjegy márkáját a divat, a luxus és a digitális művészeti tereken. .

Gyorsan összefoglaltuk, hogy Hermès mire hivatkozik panaszában:

vezetéknév, a digitális művész nem kapott felhatalmazást a Hermèstől a védjegyének és/vagy kereskedelmi ruhájának használatára, amikor decemberben, az Art Basel Miamiban először bejelentette a MetaBirkin projektet. 

Második, Rothschild egyértelműen profitált a Hermès védjegy jogosulatlan használatából, több mint 100 digitális gyűjthető tárgyat dobott piacra MetaBirkins márkanév alatt, és jelentős összegeket keresett az NFT-k eladásából és viszonteladásából. 

A luxusgyártó számos olyan esetre mutatott rá, amikor a Rothschild kereskedelmi forgalomba hirdette és értékesítette a MetaBirkins NFT-ket, beleértve a MetaBirkins webhelyet, az NFT piactereket, mint az OpenSea, a Rarible, a LooksRare és a Zora, valamint a Discordot, a Twittert és az Instagramot – mindezt a a BIRKIN védjegy.

Harmadik, a jogi dokumentum azt is elismeri, hogy Rothschild Twitter-fiókjának csaknem 7,000 felhasználója van, míg Instagramjának több mint 19,000 16,000 követője van (a bejelentés időpontjában több mint 16,000 XNUMX), a MetaBirkins Discord csatornának pedig több mint XNUMX XNUMX felhasználója van – akik mindannyian úgy vélik, hogy van összefüggés. BIRKIN és Rothschild projektje között.

Végül, a MetaBirkins weboldala kifejezetten kijelenti, hogy „a MetaBirkins tisztelgés Hermes leghíresebb kézitáskája, a Birkin előtt, amely az egyik legexkluzívabb, jól elkészített luxuskiegészítő” – ez bizonyítja Rothschild nyilvánvaló tudását arról, amit csinál, és végül (tévesen) vezet a fogyasztókat elhitetni, hogy létezik/van valamilyen hivatalos kapcsolat.

Min vitatkozik Rothschild?

Rothschild a @MetaBirkins Instagram-fiókján keresztül világossá tette, hogy harcolni fog, felhasználva az általa az első módosításnak vélt jogait, hogy Birkin-táskákat ábrázoló alkotásokat készítsen és áruljon, nem hajlandó bocsánatot kérni a projektért, és felkéri Hermèst legyen része ennek a mozgalomnak. 

Mit gondol erről a témáról? Írjon nekünk, és mondja el nekünk!

A felelősség megtagadása

A weboldalunkon található összes információt jóhiszeműen és csak általános tájékoztatás céljából tesszük közzé. Bármely cselekedet, amelyet az olvasó megtesz a weboldalunkon található információkra, szigorúan saját felelősségére történik.