SEC vs Ripple hírek: Bár a jogvita a US Securities and Exchange Commission (SEC) és cryptocurrency cég Ripple Harmadik éve folytatódik, a határozat kéznél lehet. Mindkét fél végleges dokumentumának benyújtását követően a XRP-per, a Ripple és a SEC más érdekelt felekkel együtt azóta olyan összefoglaló tájékoztatókat mutattak be, amelyek valószínűleg befolyásolják az ügy végső kimenetelét.
Az XRP Lawsuit új frissítése
A végső eligazítások előtt azonban James Filan védő felfedte, hogy a Egyesült Államokegy kripto cég beadványt nyújtott be a Befektetési Bankár Declarant által benyújtott beadvány ellen, amely megpróbált eltitkolni bizonyos tényeket a nyilvánosságra hozataltól. Az adatok többek között a nevét, beosztását és cégnevét tartalmazzák. A nyilatkozattevő azt állítja, hogy őt meg kell védeni a felelősség alól, mivel önként nyújtotta be a nyilatkozatot a SEC gyorsítéleti indítványának alátámasztására.
A legújabb szerint jelentések, az „Investment Banker Declarant (IBD)” választ adott a Ripple indítvány elleni tiltakozására. A hivatalos közlemény kijelenti, hogy a vádlottak egyik indoka sem elég erős ahhoz, hogy felülmúlja az Investment Banker Declarant alapvető adatvédelmi és biztonsági aggályait a kifejezetten célzott szerkesztések engedélyezése során. Mindenekelőtt az alperesek elsődleges védekezése, miszerint az IBD, egy SEC által szabályozott szervezet alkalmazottja, „önként” nyújtotta be nyilatkozatát a SEC-nek, nem ad jogos indokot a szerkesztési engedély megtagadására.
Bővebben: Tekintse meg 2023 legnépszerűbb kriptográfiai távirati csatornáit
Az IBD, akit egy bróker-kereskedő alkalmaz, aki bejegyzett a SEC, nem tudta visszautasítani a SEC nyilatkozattételi kérelmét, amely cége fő szabályozó testületeként szolgál. A SEC másik lehetősége, ha a Befektetési Bankár Nyilatkozat megtagadta a nyilatkozatot, az volt, hogy tanúvallomását kényszerítse a kérdéses dokumentum ellenőrzésére. Magától értetődik, hogy nem lehet valóban önkéntes „döntés”, amikor a tanúnak két lehetősége van az, hogy nyilatkozatot tesz vagy vallomást tesz. Még ha lenne is, az önkéntességet nem veszik figyelembe a szerkesztések elemzésekor, és az alperesek ennek ellenkezőjét nem támasztják alá. Ha valami, a történelmi előzmények egyértelműen azt mutatják, hogy ahol kényszerítő okok állnak fenn a szerkesztésre, különösen, ha a vitában érintett más személyek biztonságáról és magánéletéről van szó, ezek az aggodalmak elsőbbséget élveznek minden más tényezővel szemben.
A SEC vs. Ripple Saga
Ezen túlmenően a jelentés megállapítja, hogy a bíróság már elismerte, hogy a tanúkat fenyegető kockázatok ebben az esetben jelentősek ahhoz, hogy indokolt legyen az iratokban esetlegesen szereplő azonosító adatok törlése. Mint nyilvánosan megnevezett tanú ebben a nagy horderejű ügyben, a Befektetési Bankár Declarant és munkatársai hasonló kockázatokkal szembesülnének. Összefoglalva, az IBD-t képviselő cég a folyamatban lévő SEC vs. Ripple tok – azt állította, hogy az alperesek érvei, ha logikus következtetésükhöz vezetik, megnehezítenék a jövőbeni kormányzati vizsgálatokat. A nyomozók számára rendkívül fontos azoknak a személyeknek a részvétele, akiknek szükségük lehet névtelenségük megőrzésére.
Ha ez a titoktartás nem biztosítható, az együttműködés nem jön létre.
Az XRP-per körüli hírverés és vita mellett az ügy fejlődése várhatóan jelentős hatással lesz az XRP árára; amely a helyzet következtében kapott néhány bullish jelzést. A dolgok jelenlegi állása szerint az ára XRP token jelenleg 0.41 dolláron cserél gazdát. Ez napi 2.47%-os csökkenést jelent, szemben a hét közbeni 6.11%-os növekedéssel a CoinGape szerint. crypto piac nyomozó.
Is Read: Az 5 legjobb kriptográfia a legmagasabb fejlesztési tevékenységgel
A bemutatott tartalom tartalmazhatja a szerző személyes véleményét, és piaci feltételektől függ. A kriptovalutákba történő befektetés előtt végezze el piackutatását. A szerző vagy a kiadvány nem vállal felelősséget az Ön személyes pénzügyi veszteségeiért.
Forrás: https://coingape.com/xrp-lawsuit-new-update-on-ripple-vs-sec-court-case/