Íme, hogyan működött a Celsius „árnyékbankként”, visszaadja-e valaha a pénzt a betéteseknek?

Július 13-án, szerdán a Celsius kriptokölcsönző iktatott 11. fejezet szerinti csődeljáráshoz, azzal az érveléssel, hogy a társaság átszervezést fog folytatni és ügyfelei érdekeit védi. A benyújtott dokumentumokból azonban kiderült néhány sötét részlet a Celsius-műveletekkel kapcsolatban.

Mint a dokumentum, a cég mintegy 4.3 milliárd dollárnyi eszközzel és kötelezettséggel rendelkezik 5.5 milliárd dollár értékben. Így a vállalat mérlegében egyértelműen 1.2 milliárd dolláros tulajdonos található. Érdekes módon a felhasználói betétek teszik ki a kötelezettségek többségét, elképesztően 4.72 milliárddal.

A cég vagyonát tekintve a Celsius 175 milliárd dollárnyi kriptoeszközzel, 720 millió dolláros vagyonnal és 600 millió dollárnyi natív CEL tokennel rendelkezik. Érdekes módon az események teljes fordulata oda vezetett, hogy a CEL tokenek értéke 320 millió dollárra esett.

Miért működik a Celsius árnyékbankként?

Frances Coppola, egy kriptoszkeptikus közgazdász július 14-én, csütörtökön megosztott egy blogbejegyzést, amelyben kifejtette a Celsius működésével kapcsolatos aggályait. Benne blogbejegyzésCoppola azzal érvel, hogy a Celsius egy „árnyékbankot” üzemeltet, amely nem más, mint egy szabályozatlan pénzügyi közvetítő, amely nem rendelkezik betétbiztosítással.

A közgazdász továbbá azzal érvel, hogy a Celsiusban betétesek nem kapják vissza a pénzüket. Coppola ezt írja:

„A bankokban lévő betétek nem is „ügyfélvagyon”, nemhogy „kezelés alatt álló vagyon”. Ezek fedezetlen hitelek a banknak. Ezek tehát a bank kötelezettségei, és teljes mértékben ki vannak téve a csőd veszélyének. A banki betéteseknek nincs törvényes joguk pénzeszközeik visszaszolgáltatására.

Még akkor is, ha a számla feltételei szerint a pénzeszközöket bármikor fel lehet venni, amikor az ügyfél úgy dönt, a bank megtagadhatja, hogy az ügyfelek felvehessék pénzeszközeiket, ha nincs készpénze a kifizetéshez.

Mint mi jelentett tegnap a Celsius feltételei egyértelművé teszik, hogy csőd esetén előfordulhat, hogy a betétesek egyáltalán nem jutnak hozzá a pénzükhöz.

Celsius becsapta a betéteseket?

Sok piaci szakértő úgy véli, hogy a Celsiusnak nem kellett volna a 11. fejezet csődjére mennie. Ehelyett az értékpapír-befektetők védelméről szóló törvényt (SIPA) kellett volna alkalmazni.

A Swan Bitcoin alapítója, Cory Klippstein kifejtette, hogy a SIPA szerinti bejelentés a cég eszközeinek tulajdonjogát az ügyfelekre ruházta volna át. Ez legalább egy részét visszaadta volna a betéteseknek. A 11. fejezet csődje értelmében a Celsius továbbra is irányítja az eszközöket.

If @celsiusnetwork és a @Investvoyager törődtek a felhasználóikkal, brókerként SIPA-csődöt jelentenek (amit mindig is állítottak), ahol MINDEN bevétel először az ügyfelekhez megy.

A 11. fejezetet úgy kell benyújtani, hogy KIFEJEZETESEN azt mondják, hogy A VÁLLALAT AZ ÖSSZES FELHASZNÁLÓI VAGYON TULAJDONJA. pic.twitter.com/FMDzmjRBZO

- Cory Klippsten (@coryklippsten) Július 14, 2022

Bhushan a FinTech rajongója és jó érzékkel rendelkezik a pénzügyi piacok megértésében. A közgazdaságtan és a pénzügy iránti érdeklődés felhívja a figyelmet az új, feltörekvő Blockchain Technology és Cryptocurrency piacokra. Folyamatosan részt vesz egy tanulási folyamatban, és motiválta magát a megszerzett tudás megosztása révén. Szabad időben elolvassa a thriller-regényeket, és néha feltárja kulináris képességeit.

A bemutatott tartalom tartalmazhatja a szerző személyes véleményét, és piaci feltételektől függ. A kriptovalutákba történő befektetés előtt végezze el piackutatását. A szerző vagy a kiadvány nem vállal felelősséget az Ön személyes pénzügyi veszteségeiért.