Íme a tájékoztatók lehetséges idővonala James K. Filan szerint

In legutóbbi frissítések a Ripple kontra SEC perhez mindkét fél várhatóan ezen a pénteken nyújt be ütemtervet.

10/ Csak ezután lehet az indítványokat benyújtani. A felek most pénteken benyújtják a javasolt ütemtervet, és technikailag lehetséges, hogy a felek megállapodnak abban, hogy lemondanak az előzetes indítványozásról szóló levelek és az 56.1 szabály szerinti tényközlések cseréjének követelményeiről.

— James K. Filan ????90 ezer+ (óvakodj a csalóktól) (@FilanLaw) April 20, 2022

Korábban a CryptoLaw alapítója John Deaton "Pénteken a SEC és a Ripple várhatóan közös ütemezési végzést nyújt be Torres bírónak." A beadványoknak tartalmazniuk kell egy határidőt is a gyorsítéleti indítványok benyújtására, valamint egy dátumot, amelyen meg kell válaszolni az egyes gyorsítéleti indítványokra.

Deaton folytatja: „Eddig csak annyit tudunk, hogy a Ripple május közepére törekedett. Úgy gondolom, hogy a felek megállapodnak abban, hogy az indítványok benyújtásának június eleji határideje legyen, és június végéig kell válaszolniuk.”

James K. Filan védőügyvéd szerint azonban előfordulhat, hogy az eligazítások júniusi ütemezése nem kivitelezhető, mivel „egy sajátos és nagyon bonyolult folyamatot kell befejezni, mielőtt még benyújthatják az ítélethozatali indítványokat”. 

Pozitívumként Filan kijelenti, hogy technikailag lehetséges, hogy mindkét fél megállapodhat abban, hogy lemond az előzetes indítványozási levelek követelményeiről az ütemezés felgyorsítása érdekében.

A védőügyvéd ezt egy tweetben kifejti: „Nem hiszem, hogy olyan menetrendet fogunk látni, amely a júniusban kezdődő eligazítást tervezi. Úgy gondolom, hogy az összefoglaló ítéleti indítványok reálisabb ütemezése az lenne, ha júliusban vagy augusztusban nyitnák meg a tájékoztatót, majd októberben vagy novemberben fejeznék be az összes tájékoztatót.”

Jelenleg még várják a döntést a korábbi SEC-tiszt, William Hinman vitatott Ethereum-beszédével kapcsolatos e-mailekről. A legutóbbi frissítésekben a SEC tájékoztatta Sarah Netburn bírót arról, hogy ellenezni kívánja a bíróság legutóbbi tanácskozási eljárási privilégium (DPP) ítéletét, és további időt kért. A SEC kijelentette, hogy a közelmúltban írt levelében új kiváltságállításokat kíván felhozni.

A hivatal ugyanakkor megjegyezte, hogy az alperesek készek az ügyben végleges döntés nélkül is rövidített ítéletet hozni.