Szürkeárnyalatos beállítva a következő rövid áttekintésre a SEC-vel folyó perben

• Szürkeárnyalatos kérvényt nyújtanak be a következő perben a US SEC-vel.
• A közlemény megtámadja a SEC azon döntését, hogy megtagadja a GBTC átalakítást azonnali Bitcoin ETF-vé.
• A Grayscale más módokat is fontolóra vesz a részvényesek visszatérítésére, ha a per sikertelen.

A Grayscale jogi igazgatója, Craig Salm tweetje szerint az eszközkezelő benyújtja a következő intézkedést az Egyesült Államokkal szemben folyó perében. Értékpapír- és tőzsdei bizottság (SEC) január 13-án. A közlemény megtámadja a SEC korábbi döntését, amely megtagadja az eszközkezelő GBTC (Grayscale Bitcoin Trust) ajánlatának konvertálását azonnali Bitcoin ETF-vé.

Salm megjegyezte, hogy a Grasycale közelgő tájékoztatása arra fog összpontosítani, hogy a SEC „önkényesen és szeszélyesen jár-e el, és diszkriminálja-e a kibocsátókat”, amikor elutasította a Grayscale javaslatát, hogy a GBTC-t Bitcoin ETF-re alakítsák át. Hozzátette, hogy az ETF a legjobb módja annak, hogy a GBTC hosszú távon nyomon kövesse a Bitcoin árfolyamát.

Salm is pozitívan nyilatkozott a fejlesztésről, utalva arra, hogy a Grayscale más módokat is keres majd visszafizeti a GBTC részvényeseit. „Elköteleztük magunkat amellett is, hogy alternatív utakat keresünk a $GBTC részvényeseihez történő tőkevisszatérítésre, ha a jogi kihívásunk nem jár sikerrel” – jegyezte meg Salm.

A Grayscale június 29-én pert indított a SEC ellen, ugyanazon a napon, amikor a SEC elutasította a kérelmét. Ügyében a Grayscale azzal érvelt, hogy a SEC különböző bitcoin határidős ETF-ek jóváhagyása önkényes volt, és megsértette az Adminisztratív Eljárási Törvényt (APA), mivel engedélyezte az egyik eszközt (futures ETF), de nem engedélyezte a másikat (sport, bitcoint birtokló ETF-ek).

A SEC egy beadványban válaszolt, kijelentve, hogy „a két termék nem ugyanaz”, mivel „alapvető különbségek vannak a csalás és manipuláció észlelésének és megakadályozásának képességében”. A SEC régóta állítja, hogy az azonnali piac szabályozási felügyeletének hiánya, például a „jelentős méretű szabályozott piac” és a szabályozott tőzsde közötti felügyeleti megosztási megállapodások a fő tényező az ETF-kérelmek elutasításában.

A SEC fenntartja, hogy az azonnali ETF-ek ki vannak téve „csalásos és manipulatív magatartásnak”, mint például a mosókereskedés, a „bálnák” ármanipulációja, „a Bitcoin-hálózat rosszindulatú irányítása”, hackelés, bennfentes kereskedelem, „állítólagos manipulációs tevékenység”. stablecoins,'” és csalás a kriptovaluta tőzsdéknél, megfelelő szabályozás nélkül.

Megtekintések száma: 14