Genslert vissza kell vonni a végrehajtási intézkedések alól, azt állítva, hogy a tokenek értékpapírok

Gensler azon nézete, hogy a Bitcoin kivételével minden kriptovaluta értékpapír, továbbra is reakciókat vált ki.

A Ripple főtanácsosa, Stuart Alderoty kijelentette, hogy az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletének elnöke, Gary Gensler vissza kell vonnia magát a kriptovalutákat értékpapírnak nyilvánító végrehajtási intézkedésekről szóló szavazástól.

Gensler néven jelenik meg a közelmúltban interjú A New York Magazine-nal kifejtette, hogy minden kriptovaluta-tranzakció, kivéve a Bitcoin azonnali kereskedését és a kriptovaluta tényleges áruk vásárlására való felhasználását, a SEC hatáskörébe tartozik. 

„Minden más, mint a bitcoin” – ismételte meg Gensler. Nem meglepő módon kijelentései jelentős visszhangot váltottak ki a kriptojogászok részéről.

Alderoty egy mai tweetben az Antoniu kontra SEC ügyre (8. évi 1989. kör) hivatkozva azt állította, hogy a SEC elnökének vissza kell vonnia magát az értékpapírnak vélt kriptovalutákra vonatkozó végrehajtási szavazástól, mivel előre ítélte meg az eredményt.

Kriptojogász, PSA: Gensler elnök ismét kijelentette, hogy a BTC kivételével minden kriptovaluta nem bejegyzett értékpapír. Mostantól el kell zárnia magát a szavazástól minden olyan végrehajtási ügyben, amely ezt a kérdést felveti, mivel előre megítélte az eredményt. Antoniu kontra SEC (8th Cir. 1989)

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Február 27, 2023

Jellemző, hogy James K. Filan ügyvéd, egy XRP-párti ügyvéd, aki szorosan nyomon követte a Ripple elleni SEC-ügyet, jelen volt, hogy eligazodjon. dokumentum összefoglalva az ügy részleteit. A hivatkozott ügyben a SEC korábbi jogsértései miatt megakadályozta az indítványozó értékpapírokkal kapcsolatos munkavállalását, és e korlátozás véglegessé tétele érdekében közigazgatási peres eljárást indított. Nevezetesen, amíg az eljárás folyamatban volt, a SEC egyik biztosa beszédében azt állította, hogy a korlátozás állandó.

- Reklám -

A bíróság a petíció benyújtójának adott igazat, aki azzal érvelt, hogy ennek a biztosnak az érintettsége elfogult az ügyben. Következésképpen a bíróság feloldotta a korlátozást, és utasította a hivatalt, hogy az elfogult biztos részvétele nélkül vizsgálja felül a bizonyítékokat. A bíróság úgy döntött, hogy minden tárgyalásnak „a teljes méltányosság látszatát kell kelteni”.

Nevezetesen, Alderoty kijelentéseit támogatta John Deaton ügyvéd, aki XRP-tulajdonosok ezreit képviseli a bíróság barátjaként a Ripple elleni SEC-ügyben. Deaton leírt a Ripple ügyvédjének „zseniális lépésnek” minősítése, hozzáadásával hogy érdemes volt a képviselőház pénzügyi szolgáltatási bizottsága elé terjeszteni. 

Bill Morgan, egy másik XRP-párti ügyvéd azt állította, hogy Alderotynak igaza volt, hozzátéve, hogy Gensler továbbra is hangoztatta ezeket az állításokat annak ellenére, hogy a legtöbb kriptovalutát nem vizsgálták.

Gensler tehát nem állíthatja, hogy a Bitcoin kivételével minden kriptográfia jogi tanácson alapuló értékpapír /2 @MoonLamboio @ JohnEDeaton1 @freddyriz @ attorneyjeremy1

— Bill morgan (@belisarius2020) Február 28, 2023

Marc Fagel, a Stanford oktatója és a SEC korábbi regionális igazgatója azonban elutasította ezeket az állításokat, rámutatva a különbségre a közigazgatási eljárás és a végrehajtási intézkedésekről szóló szavazás között. Fagel szerint egy peres közigazgatási eljárásban, amelyet a SEC már nem indít, a SEC biztosai és elnöke bírákként járnak el. A végrehajtási osztály intézkedéseinek jóváhagyásakor azonban a döntést a bíróságokra bízzák. Következésképpen Fagel azzal érvel, hogy a precedens nem érvényes.

/2 A biztosok folyamatosan véleményt nyilvánítanak jogi/politikai kérdésekről; nyilvános nyilatkozatokat tesznek; ismert elfogultságokkal rendelkező politikai kinevezettek. Ezek egyike sem akadályozza meg őket abban, hogy szavazzanak a végrehajtási intézkedések engedélyezéséről (vagy megtagadásáról). Ez csak az AP-k bírói szerepkörében különbözik.

– Marc Fagel (@Marc_Fagel) Február 28, 2023

Ezen viták közepette a SEC folytatja a kriptográfia bevezetését végrehajtási intézkedések joghatóság érvényre juttatása a születőben lévő piac felett, mivel a Kongresszusnak nem sikerült szabályozási keretet létrehoznia.

- Reklám -