Az FTX gyors összeomlása arra késztette az általános befektetőket és a kripto-hívőket, hogy megkérdőjelezzék a kriptográfia érvényességét, és megjósolják a végét. A történelem megértése azonban nem a kriptográfia pusztulására, hanem az új technológia és a növekedés irányába történő elmozdulásra utal.
A pénzügyi piacok, ahogy Willie Nelson egyszer mondta, fázisokban és szakaszokban, körökben és ciklusokban mozognak. A vállalatok ötleteket dolgoznak ki, gyorsan növekednek, indokolatlan befektetői eufóriát váltanak ki, majd felrobbannak – csak azért, hogy megalapozzák a következő vállalatot, a következő ötletet és a következő növekedési fázist.
A kriptográfia sem más.
2010-ben egy ismeretlen személy híresen használta a Bitcoint (BTC) pizzát venni. A kezdeti bevezetést követően a piaci kapitalizáció több mint 12 milliárd dollárra nőtt, amikor az Mt. Gox 2014-es feltörése és csődje kiváltotta a kriptográfia első medve piac. A piac még erősebben lendült fel, és az összérték 3 billió dollár körüli értékre emelkedett. Összeomlása nyomán idén is esett A Terraform Labs 50 milliárd dolláros ökoszisztémája.
Napjainkban az FTX összeomlása és Sam Bankman-Fried (SBF) kudarca a vezetésben és az alapvető megbízható pénzügyi gyakorlatokban újabb kételyeket ébreszt. A kriptopiac természetesen visszaesett, és 1 billió dollár alá esett a piaci kapitalizációja.
Kapcsolódó: A SEC-nek Do Kwont kellene megcéloznia, de Kim Kardashian egyre jobban elvonja a figyelmét
A fellendülés-zuhanás ciklusok mindegyike több tekintetet vonzott a kormány vezetőitől, és több szabályozást követel. A javasolt szövetségi szabályozás közelmúltbeli kiszivárgása azonban több kérdést vet fel, mint bizalmat. A pénzügyi szabályozó hatóságok és a politikusok nyilvánvalóan felkérték a bevezetett vállalatok vezérigazgatóit, beleértve az SBF-et és az FTX-et, hogy adjanak tanácsot arra vonatkozóan, hogy milyen szabályozásnak kell lenniük.
Ez már önmagában megrémítheti a befektetőket.
Nézze, ésszerű szabályozni a kriptográfia egyes részeit a befektetők védelme érdekében – különösen a spekulatív területeken –, de a szabályozást úgy kell kialakítani, hogy ösztönözze az innovációt és a versenyt. Sem a kormánynak, sem az iparágnak nem szabad megengednie a saját vállalkozásukat megvédeni kívánó vezérigazgatóknak, hogy szabályokat határozzanak meg.
Korábban láttuk már ezt a rossz filmet: Az 1990-es évek végén és a 2000-es évek elején a Microsoft kihasználta gazdagságát és politikai hatalmát, hogy megsemmisítse a versenytársakat és megzavarja a szabályozó hatóságokat.
Szóval, honnan indul a kriptográfia? Először is kritikus fontosságú, hogy a befektetők ne felejtsék el, hogy a csalások, biztonsági feltörések és sikertelen vállalati vezetés nem korlátozódik a kriptográfiai eszközökre; emberi alkotások. Lásd az Enron, Gould és Fisk bejegyzéseket, valamint a Yahoo 2013-as adatvédelmi megsértését.
Másodszor, a szabályozás önmagában nem fogja kiküszöbölni a csalást (ez már illegális); csak bonyolultabbá teszik a csalást. A szabályozások még veszélyesebbekké válnak, ha olyan személyektől származnak, akik nem értik az ipart vagy a technológiát.
Kapcsolódó: Az FTX-kudarc közelgő következményekkel jár a washingtoni kriptográfia számára
Végül, a piaci visszaesések fájdalmasak, de semmi sem ássák alá a kriptovaluta létezésének okát: a hagyományos pénzügyi rendszer összeomlott. Drága, tele kapzsi, etikátlan közvetítőkkel, lassú és antidemokratikus.
Az olyan letétkezelő cégek, mint az FTX – és előtte a Celsius és a Voyager – azért buktak meg, mert lényegében a kriptográfia leple alatt újrahasznosították az elavult nagybanki modellt. Nem meglepő módon ugyanazok a problémák, amelyekkel a hagyományos bankrendszer kialakulása során szembesültek – ideértve a homályos üzleti gyakorlatokat, a bankfutást, a nem biztosított számlákat és a „pump-and-dump” csalásokat – most bukkannak fel.
Ezért a válasz nem a kriptográfia vége, hanem egy új technológiai befektetés, amely visszatér a kriptográfia okához: decentralizált pénzügy (DeFi).
A DeFi számos, az ipart sújtó problémát megoldana. Ahelyett, hogy a vállalati vezetőket bízná meg abban, hogy etikusak, átláthatóak és elszámoltathatóak a gyakorlatukkal kapcsolatban (lásd az SBF ragyogó profilját), a DeFi teljesen megszünteti őket. Helyükre a DeFi beilleszti a blokkláncot – nyitott, átlátszó és megváltoztathatatlan.
Ahelyett, hogy a pénze feletti irányítást harmadik feleknek adná át – ha van ilyen – a DeFi közvetlen, azonnali peer-to-peer tranzakciókat tesz lehetővé.
Ahelyett, hogy másoknak fizetnének azért, hogy megtartsák a pénzüket, a felhasználók maguk irányítják a folyamatot – pénzt kölcsönöznek és közvetlenül kapják meg a kifizetéseket.
Bár igaz, hogy a Terraform Labs Terra (LUNA2) decentralizált terméknek tűnt, a valóság az volt, hogy ez egy piramisjáték, amely decentralizált blokkláncnak álcázta magát. Csakúgy, mint az SBF, a Terraform Labs vezérigazgatója, Do Kwon is finanszírozást tudott szerezni olyan nagy és jól ismert kockázati tőkebefektetőktől, akik nulla átvilágítást végeztek a vállalattal vagy termékeivel kapcsolatban. Ha tették volna, akkor rájöttek volna, hogy a Luna rendszer ugyanazokat a buktatókat tartalmazza, amelyek a múltban többszörös hagyományos pénzügyi összeomláshoz vezettek.
Kapcsolódó: Az SBF-nek következményei lesznek az FTX helytelen kezelésének? Ne számíts rá
A Terraform összeomlása nem a DeFi kudarca volt. Ez az úgynevezett szakértők kudarca volt, akiknek jobban kellett volna tudniuk. A Coinbase, a Galaxy, a 3AC és még sokan mások dollármilliókat fektettek be a Lunába, és népszerűsítették a kriptográfiai közönség körében. E nagyvállalatok logóinak lebélyegzésével Do Kwon több befektetést tudott szerezni piramisjátékában.
A kriptográfiai közösségnek, és különösen a kapuőrként működő kockázatitőke-cégeknek többet kell követelniük vállalataitól.
Egyesek azt állítják, hogy a valóban decentralizált finanszírozás a globális piac széteséséhez, fertőzéséhez és összeomlásához vezethet. De a DeFi legerősebb visszaszorítása sokkal egyszerűbb: rémálom használni, ami csalókat szülhet. A szoftver macerás. Az interfészek bonyolultak. Még a technológia szerelmesei is össze vannak zavarodva. Nem áll készen a tömegek számára.
De pontosan ez a lehetőség.
Megfelelő befektetéssel és fejlesztéssel a DeFi pénztárcák segítenek korlátozni a gyakori hibákat, és elvezetik a felhasználókat a csalásoktól. A professzionális biztonsági szakértők folyamatos stressztesztje alatt álló decentralizált alkalmazások végtelenül biztonságosabbak és biztonságosabbak lesznek, mint központi analógjaik.
A kormány valószínűleg olyan szabályozásokat és intézkedéseket fog javasolni, amelyek megpróbálják kiválasztani a nyerteseket és a veszteseket, és megsemmisítik annak egy részét, ami a kriptot naggyá teszi.
Mindez azonban nem akadályozza meg a kriptográfiai közösséget abban, hogy továbbra is keressen pénzügyi lehetőségeket a hagyományos pénzügyi szektoron kívül. A kriptográfia növekszik és érlelődik, nem hal meg. Csak egy egyszerű, biztonságos és robusztus DeFi platformra van szükségünk, amelyen állhatunk.
Giorgi Khazaradze az Aurox, a vezető DeFi szoftverfejlesztő cég vezérigazgatója és társalapítója. A Texas Techn végzett számítástechnika szakon.
Ez a cikk általános tájékoztatási célokat szolgál, és nem célja, és nem is szabad jogi vagy befektetési tanácsnak tekinteni. Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények kizárólag a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
Forrás: https://cointelegraph.com/news/ftx-showed-the-value-of-rejecting-gatekeepers-in-favor-of-defi