FTX: Az SBF ragaszkodik hozzá, de az új vezérigazgató leállítja

Tegnap az FTX korábbi vezérigazgatója, Sam Bankman-Fried (SBF) adott egy hosszadalmas interjú amelyben megosztotta a véleményét a 2019-ben társalapító tőzsde összeomlásának történetéről. 

Az SBF kijelentette, hogy soha nem próbált meg becsapni senkit, és a tőzsde amerikai verziója, az FTX.US továbbra is olyan fizetőképes lesz, hogy „ma megnyílik a pénzkivonás”, mert azt a platformot nem sújtja semmilyen probléma. 

Az FTX új vezérigazgatója

Az új vezérigazgató azonban FTX, John Ray, aki a szerkezetátalakítási/felszámolási folyamatot irányítja, nem ért egyet. 

Néhány nappal ezelőtt tájékoztatta az FTX és az FTX.US alkalmazottait arról, hogyan zajlik a cég csődjének kezelési folyamata. 

Ray elmondta, hogy az SBF és a belső körének többi tagja, köztük az Alameda Research korábbi vezérigazgatója Caroline Ellison, már nem vesznek részt a vállalat működésében, annak ellenére, hogy az SBF a közelmúltban kiszervezte azt az állítólagos tervet, hogy visszaadja a pénzeszközöket az ügyfeleknek. 

Arról sem tett említést, hogy az FTX.US-on újraindítsák a pénzkivonásokat, valószínűleg azért, mert először megpróbál minél több pénzt összegyűjteni a lehető legtöbb forrásból, hogy megpróbálja legalább a fizetéseket és a beszállítókat kifizetni. 

Ilyen helyzetben az ügyfelek nem élveznek elsőbbséget a fizetéssel szemben, így még ha az FTX.US-nak is van forrása, előfordulhat, hogy azokat a csoport adósságainak kifizetésére használják fel, nem pedig az ügyfelek visszafizetésére. 

Ezért az SBF által tegnap felvetett hipotézis jelenleg egyáltalán nem tűnik életképesnek, és mivel Ray gyorsan elárulta, hogy magának az SBF-nek már nincs köze az FTX-hez, lehetséges, hogy a volt vezérigazgató kijelentései csak a próbálja lehűteni gyűlölőinek szellemét, ahelyett, hogy valódi megoldásokat találjon a problémára. 

Alameda kutatás

Az SBF ezután az esethez fordult Alameda kutatás, a csoportjába tartozó vállalat, amely kereskedelmi tevékenységet folytat, és valószínűleg az összeomlás gyökere volt. 

Valójában megpróbálta a 2022-es piacok összeomlására okolni az incidenst, mintha az Alameda csupán a körülmények áldozata lett volna, nem pedig egy olyan vállalat, amely túl sok kockázatot vállalt, amelyek egy része később tényleges összeomláshoz vezetett. 

Szavai alapján úgy tűnik, hogy az egész incidenst a kriptopiacokat akarják hibáztatni, amelyek állítólag először az Alamedát, majd ennek következtében az FTX-et is elsüllyesztették. 

Az FTX korábbi vezérigazgatójának felvétele

A kockázatkezelési felügyelet hibáját elismerte, felelősséget vállalva érte. 

Sőt, még azt is bevallotta, hogy meglepődött azon, hogy milyen fontosak voltak Alameda pozíciói, mert hiányzott a felügyelete. 

Azt azonban cáfolta, hogy tudatosan keverte volna az ügyfelek pénzét a cég pénzével, holott már teljesen világossá vált, hogy ez megtörtént. 

Ha – mint állítja – az ő tudta nélkül történt, az nem csupán a kockázatkezelési felügyelet hiánya, hanem a vállalkozása alapjául szolgáló mély mechanizmusok megértésének elmulasztása. Ez azonban nem tűnik különösebben hiteles hipotézisnek, annyiban, hogy jó néhányan nem hiszik el az incidens SBF általi rekonstrukciójának valódiságát. 

Megjegyzendő, hogy az interjú, ahogy az ilyen esetekben lenni szokott, gyakorlatilag keresztkérdések nélkül zajlott, bár Andrew Ross Sorkin, a New York Times riporterének kérdései igyekeztek visszahozni a valóságba. Tehát amit az SBF közölt, az nyilvánvalóan csak az ő változata az eseményekről, egyáltalán nem elfogulatlan, és ezért egyáltalán nem megbízható. 

Például másokra hárítja a felelősséget az Alamedában történtekért, és ez lenne az elsődleges oka az általa alapított és irányított egész csoport összeomlásának, csak a felügyelet hiányát vállalva. Mivel azonban az interjút egyedül adták, nem cáfolták azok, akik az SBF szerint a valódi bűnösök lehettek ebben a helyzetben. 

A zűrzavar

Az SBF kijelentései olykor zavarónak tűntek, ami arra utal, hogy vagy tényleg nem tudta pontosan, mi történik, vagy egyszerűen csak másokra próbálja áthárítani a felelősséget a történtekért.

A helyzet leírásából nem nehéz kitalálni, hogy nem volt képes egy ekkora, több cégből álló, milliárdokat gazdálkodó, a kockázatok erős alulbecslésével gazdálkodó csoportot irányítani. 

Nem biztos azonban, hogy az a zavarodottság, amelyet most a nyilvánosság előtt mutat, az FTX-csoport irányításával kapcsolatos korábbi zűrzavarnak is megfelel, bár a menedzsmentjéről napvilágot látott információkból az látszik, hogy nem volt szigorú. 

Tagadta, hogy ő lett volna az Alameda ügyvezetője, és azt is tagadta, hogy tudta volna, mit csinált az általa 2017-ben alapított cég, és hogy nagyon szoros pénzügyi kapcsolatban állna az általa vezetett másik céggel, nevezetesen az FTX-szel. . 

Tény, hogy az ilyen hanyag, és mindenekelőtt agyafúrt menedzsment aligha vezethetett volna más eredményt egy olyan medvepiacon, mint a mostani.