A NY Timestól ​​kezdve a WaPo-ig a média a Bankman-Fried miatt hízeleg

Közel három hét telt el azóta, hogy az FTX alapítója, Sam „SBF” Bankman-Fried bejelentette, hogy tőzsdéje mély likviditási válsággal néz szembe, nem talált az utolsó pillanatban mentőcsomagot, és kénytelen volt csődöt jelenteni a 11. fejezet szerint. A fizetésképtelenség befektetők millióit érintette, és sok portfóliót teljesen megsemmisített.

Bankman-Fried nyíltan elismerte, hogy az FTX ügyfélbetéteket kölcsönzött az Alameda Researchnek, az FTX testvérfedezeti alapjának, bár ezt hibának minősítette, amelyet a „zavaros belső címkézés” okozott. Az FTX szolgáltatási feltételei kifejezetten kimondják, hogy az ügyfelek pénzeszközeit soha nem adják kölcsön más pénzügyi intézményeknek, és az FTX soha nem használja fel saját tulajdonú ügyletekre. Sam nyilvánosan kijelentette egy most törölt tweetben: „Nem fektetünk be ügyfeleink eszközeit (még kincstárakba sem).”

A tágabb értelemben vett kriptopiacok erre válaszul elvéreztek, és más iparági rangadók fizetésképtelenségi kockázattal néznek szembe, mivel a fertőzés átterjedt a Genesisre, a Grayscale-re és sok más olyan cégre, amelyek FTX-en tartottak vagyonukat, vagy tartoztak az Alameda Research-nek.

Kapcsolódó: Az FTX és Sam Bankman-Fried bukása jó lehet a kriptográfia számára

Az FTX új vezérigazgatója, John Ray III a bírósági dokumentumokban kijelentette: „Soha pályafutásom során nem láttam a vállalati ellenőrzések ilyen teljes kudarcát és a megbízható pénzügyi információk ilyen teljes hiányát, mint itt.” Ugyanebben a bírósági iratban az FTX elismerte, hogy több mint 1 millió hitelezővel rendelkezhet, akiknek többsége olyan felhasználó volt, aki pénzt veszített, amikor az SBF elvette és kölcsönadta az Alameda Researchnek saját kereskedelmi üzletágára.

Bankman-Fried tettei nyomán mélyen elborzasztó, hogy a mainstream médiák, mint a The Wall Street Journal, a The New York Times, a The Washington Post, a Forbes és még sokan mások gyerekkesztyűkkel foglalkoztak az FTX-botránnyal és az azt követő összeomlással, megtagadva felszólítja Bankman-Friedet és belső körét az ügyfelek pénzeinek felhasználása és visszaélése miatt.

Mégse A kultúra sok embert kiirtott még a @WSJ és a nytimes még mindig próbálja rehabilitálni és megvédeni Sam Bankman-Fried képzeletét. Nagyon sok fiatalt kiirtottak, akik utat törtek maguknak az életben.

Az „elit” még mikroszkóp alatt is védi a sajátját. pic.twitter.com/ZaUjLi7TTz

– Charles V Payne (@cvpayne) November 24, 2022

Ehelyett ezek a kiadványok az FTX-katasztrófát nagyrészt a hatékony altruizmus mozgalmához ragaszkodó, túlzottan ambiciózus és furcsa vállalkozók becsületes hibáinak sorozataként fogalmazták meg. Bankman-Fried és olyan bennfentesek, mint Caroline Ellison, az Alameda Research korábbi vezérigazgatója, egyszerűen csak jót akartak tenni a világnak, és többé nem fogják tudni átlátni jóindulatú törekvéseiket.

A Wall Street Journal pl. megjelent egy cikk elsősorban Bankman-Fried jótékonysági törekvéseire összpontosított – miközben enyhén elhallgatta a tényt, hogy visszaélt az ügyfelek pénzeivel:

Bankman-Fried azt mondta, hogy jogász professzor szülei érdeklődést keltettek benne az utilitarizmus iránt, az a filozófia, hogy a lehető legtöbb jót próbálják tenni a legtöbb ember számára. Azt mondta, hogy ezeket az eszméket a MIT fizika szakán kezdte átültetni a gyakorlatba. Az üzemi gazdaságokban élő állatok szenvedései miatt azt mondta, abbahagyta a húsevést.

A WSJ az FTX Alapítvány és a Future Fund (az FTX nonprofit ága) kérdésébe is belemélyedt, megvitatva, hogy hány jó ügyet nem tudnak már beszedni az ígért támogatásokból:

Kapcsolódó: Az SBF-nek következményei lesznek az FTX helytelen kezelésének? Ne számíts rá

„Mr. Bankman-Fried birodalmának összeomlása a Bahamák bázisán túl is visszhangzott, az egyetemek és az úttörő laboratóriumok csarnokain keresztül szerte a világon. A témában jártas emberek szerint több támogatásban részesült […] még mindig tartozott pénzzel, amikor az FTX megbukott.”

A WSJ egyetlenegyszer sem ítélte el Bankman-Friedet tettei miatt. Miközben szóba került a jótékonysági szervezetek által elszenvedett több millió dolláros veszteség, elmulasztotta megemlíteni azokat a milliárdokat, amelyeket az FTX-ügyfelektől loptak el, akiknek megígérték, hogy betéteik biztonságban vannak.

Hasonlóan a The Washington Post jelentett hogy Sam Bankman-Fried és testvére, Gabe változást akart elérni, miután 2020-ban a világjárvány megrázta a világot:

A Washington Post lobbitevékenységek, szövetségi feljegyzések és egyéb források áttekintése szerint a testvérek és hálózatuk 70 októbere óta legalább 2021 millió dollárt költöttek kutatási projektekre, kampányadományokra és egyéb olyan kezdeményezésekre, amelyek célja a biológiai biztonság javítása és a következő világjárvány megelőzése.

A kiadvány mellőzte azt a tényt, hogy a jótékonysági adományokat valójában az SBF ügyfelektől kapott pénzéből finanszírozták. A cikk azt is nehezményezte, hogy a testvérek többé nem tudják finanszírozni a járványhoz kapcsolódó jótékonysági erőfeszítéseiket:

De az FTX hirtelen összeomlása, amely múlt pénteken csődöt jelentett, miután a hírek szerint az ügyfelek pénzét egy testvérkereskedelmi cég támogatására használták fel, pénzügyi fertőzést robbantott ki, amely várhatóan tönkreteszi a testvérek világjárvány-megelőzési programját.

Sajnos az FTX összeomlásának hatása messze túlmutat a járványmegelőzési finanszírozás negatív hatásán. Emberek milliói veszítették el a pénzüket azzal, hogy az FTX-re bízták a kriptojegyük őrzését. Azok a vállalatok, amelyek FTX-et használnak vállalati pénztáraik tárolására, most aláásnak. A fedezeti alapok, a kockázati tőkék és a központosított pénzügyi platformok mind ilyenek voltak súlyosan rokkant, az egyébként a piacot felülmúló befektetők egy része most 50%-os veszteséggel néz szembe alapjaik elsikkasztása miatt.

Nem hiszem el, hogy a mainstream média még mindig olyan történeteket közöl Sam Bankman-Friedről, hogy ne említenék bűnösségét.

Ez egy szélhámos, aki történelmi csalást követett el. Több milliárd dollárt lopott el a gyanútlan áldozatoktól. Hogy nem ez vezet minden történethez??

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) November 27, 2022

Talán a legkirívóbb hírek a The New York Timestól ​​érkeztek. Az egyikben széles körben kritika puff darab, a szerző egy ambiciózus, de túlhajszolt vállalkozó képet festett, aki hibázott, de ezt legálisan tette. Kicsit nagyobb odafigyeléssel vagy esetleg nagyobb csapattal – tanácsolták – elkerülhetőek lettek volna ezek a költséges hibák. Az SBF-et még filantrópként írták le, aki hagyta, hogy jótékonysági ambíciói túl nagyok legyenek:

Mr. Bankman-Fried, miközben folyamatosan alkalmazott, ambiciózus jótékonysági akciót épített ki, több tucat másik kriptovállalatba fektetett be, részvényeket vásárolt a Robinhood kereskedőcégben, politikai kampányokra adományozott, interjúkat adott a médiában, és dollármilliárdokat ajánlott fel Elon Musknak. segít finanszírozni a mogul Twitter-átvételét. Mr. Bankman-Fried azt mondta, bárcsak "sokkal kevesebbet harapnánk".

Az egyenesen sértő tudósítások úgy festették le a bajba jutott ex-vezérigazgatót, mint aki egyszerűen túl elfoglalt és túlterhelt ahhoz, hogy megfelelően figyelemmel kísérje, mi történik a vállalataiban.

Az FTX és az Alameda Research szorosan összefüggnek. Mindazonáltal nem nevezik őket kapcsolt feleknek, amelyeknek egyértelmű korlátozásokat kell alkalmazniuk az egymással folytatott üzleti tevékenység során. Semmilyen világban nem volt helyénvaló a két fél pénzeszközeit összekeverni, amikor az FTX vagyona elsősorban ügyfélalapokból állt. Ehelyett a cikk azzal magyarázta, hogy Bankman-Fried védekezett a sáros viszony ellen, rámutatva arra, hogy az Alameda kulcsfontosságú árjegyző és likviditásszolgáltató az FTX számára.

Kapcsolódó: Az én történetem, amikor a SEC-nek elmeséltem: „Megmondtam neked” FTX-en

A nyomon követés során Hozzászólás, a NYT alaposan megvizsgálta az SBF politikai és jótékonysági hozzájárulásait, leírva a most megszégyenült vállalkozót, mint a Demokrata Párt második legnagyobb adományozóját Soros György mögött, és bemutatva széles körű befolyását a politikára és a szabályozásra:

Az FTX vagy annak vezetői által finanszírozott politikai akcióbizottságok, nonprofit szervezetek és tanácsadó cégek hálózata a politikusok, a szabályozók és más, a politikai pályán lévő személyek udvartartásán dolgozott azzal a céllal, hogy Mr. Bankman-Fried a kriptográfia tekintélyes hangja legyen, miközben a szabályozást is formálja. a The New York Times által megtekintett interjúk, e-mail-váltások és egy titkosított csoportos csevegés szerint az iparág és más okok miatt.

Számos adományáról szóló viták közepette a cikk egyszer sem tért ki arra, hogy Bankman-Fried nagylelkű finanszírozása honnan származik. Szó sincs arról, hogy az FTX és az Alameda most csődbe ment, és sok élet tönkrement. Vissza kell követelni azokat a pénzeszközöket, amelyeket az FTX részvényértékének vagy az FTT árának támogatására loptak el a felhasználóktól, és amelyeket ezután politikai és jótékonysági adományokra használnak fel. Egyszerűen fogalmazva, a pénzt nem Bankman-Fried adta oda.

A Forbes azt írta, a hasonló puff darab az FTX bukásának másik antagonistájáról és az Alameda Research korábbi vezérigazgatójáról, Caroline Ellisonról. Ez a most elbocsátott ügyvezetőnek dúsan üdvözölte:

Az Alameda Research vezérigazgatója, Caroline Ellison egy matematikai fenegyerek, aki szereti a Harry Pottert, a politikai filozófia peremét és a nagy kockázatvállalást. Ő is az egyik támogató játékos Sam Bankman-Fried FTX katasztrófájában.

A cikk a továbbiakban bemutatta a stanfordi sztártanulóból az Alameda Research-ig tartó felemelkedését, ahol végül átvette a gyeplőt a saját kereskedelmi cégnél. Szóba került a matematika, a poliamória és természetesen a hatékony altruizmus iránti vonzalma. Azt is sugallta, hogy ő lehet a bűnbak Alameda bukásához:

Sokan, akik Ellison védelmére özönlöttek, az Urbiton, egy peer-to-peer platformon gyűlnek össze […] – mondta el a Forbes egyik online támogatója. Úgy gondolják, hogy Ellisont a bukás személyének tervezték, és azt állítják, hogy Alameda összeomlása mögött Sam Trabucco volt társ-vezérigazgató, akit gúnyosan „Sam Tabascónak” hívnak.

A Forbes utalt arra, hogy Ellison elmenekülhet Hongkongból Dubaiba, de keveset tett a volt vezérigazgató felelősségre vonásában. Nyilvánvalóan figyelmen kívül hagyta azt a tényt, hogy ő volt az Alameda katasztrofális kereskedésének és kockázatkezelésének élén, beleértve az FTX-ügyfelek pénzeszközeinek átutalását az Alamedához, hogy megvédje kereskedési veszteségeit.

A mainstream médiának magasabb színvonalú újságírásnak kell elszámolnia, mint amit ebben a tudósításban láttunk. Túl sok iroda veszélyeztette beszámolóinak valódiságát, talán azért, mert riportereik osztják Bankman-Fried baloldali politikáját.

Nyilvánvaló, hogy Bankman-Fried befolyása messze túlmutat a kriptoiparon, és kiterjed a mainstream médiára is. Erősebb polgári újságírásra van szükségünk ahhoz, hogy kiderítsük a teljes igazságot, és közösen kell gondoskodnunk arról, hogy az egykori milliárdost felelősségre vonják tetteiért.

Ez a cikk általános tájékoztatási célokat szolgál, és nem célja, és nem is szabad jogi vagy befektetési tanácsnak tekinteni. Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények kizárólag a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.