A SEC kontra Ripple ügyben továbbra is minden héten új fejlemények jelennek meg. Előbb azonban egy kevésbé ismert eset adhat némi tisztázást – a SEC ellen indított keresete LBS tárgyalását 2022 szeptemberében tervezik.
2021-ben a SEC panaszt nyújtott be az LBRY, Inc. ellen, ahol az ügynökség állítólagos Az LBRY megsértette az 1933-as értékpapírtörvényt. A „vádlott” állítólag nem bejegyzett értékpapírokat ajánlott fel, amikor „LBRY Crediteket” adott el számos befektetőnek, köztük az Egyesült Államokban székhellyel rendelkező befektetőknek, anélkül, hogy a SEC-nél regisztráltak volna.
Harangoz a probléma? Igen, valójában hasonló hangvételű, mint a Ripple esetében.
Bizonyítatlan és lényegtelen vita
Az elmúlt két hétben látta a vádlottat visszavet az ügynökség állításaira, és számos megerősítő védekezést állított fel. Itt benyújtották a Memorandumot a SEC-vel szemben Összegző ítélethozatali indítvány. Ez leginkább az alperesnek a szabályozási felügyelettel szembeni követeléseinek megerősítése érdekében történt.
Továbbá a SEC iktatott a válasza LBSa SEC június 26-án benyújtott összefoglaló ítéleti indítványával szemben. Ügyvéd James Filan tweetben osztott meg hírt a bejelentésről kiemelt különböző okok állnak a válasz mögött.
#XrpCommunity #SECGov v. #Fodrozódás #XRP #LBRY A #LBRY ügyben a SEC benyújtotta válaszát #LBRYellenzi a SEC összefoglaló ítélethozatali indítványát. https://t.co/Xw3cBn7CXt
— James K. Filan ????104 ezer+ (óvakodj a csalóktól) (@FilanLaw) Június 25, 2022
Az LBRY álláspontja ellenére, azaz az Alapítvány céljainak megvalósítása érdekében LBC tokeneket ad, nem ad el harmadik feleknek, a SEC érvelt hogy a vádlottak
„…az érvek nem tudták legyőzni azokat a vitathatatlan bizonyítékokat, amelyek azt mutatják, hogy egy ésszerű LBC-vásárló nyereségre számítana.”
Az LBRY pusztán a vitathatatlan lényeges tényekre vonatkozó következtetéseket von le (nem támasztotta alá). A SEC kijelentette, hogy az LBRY figyelmen kívül hagyta a vásárlók racionális válaszát az LBC hosszú távú értékajánlatát hirdető, széles körben terjesztett nyilatkozataira.
„Fejlesztési erőfeszítései ennek a javaslatnak a teljesítésére, és a hatalmas LBC-tartalék miatt erre ösztönzik.”
Csak tényeket közölni…
Az LBRY elkerülte az LBC-vel kapcsolatos kijelentéseinek hatását, és profitelvárást keltett az ésszerű LBC vásárlóban. Ezen túlmenően a panasz azt állította, hogy az LBRY lekicsinyelte az LBC-vel kapcsolatos kijelentéseket a befektetőknek szóló „pitch deck”-ekben, valamint az alkalmazottai belső nyilatkozatait, mivel nem szolgált ki nagy közönséget.
„Az LBRY több külső félnek tette ezeket a pitch deck nyilatkozatokat, akik potenciálisan érdeklődtek egy olyan cégbe való befektetés iránt, amely kriptotokeneket birtokol. Ezek a kijelentések hozzájárultak a befektetők azon várakozásaihoz, hogy az LBC-tulajdonosok, köztük az LBRY, profitot termelnek majd az LBC-n.”
Az alperes több mint 44 millió LBC tokent adott el a másodlagos piacon közvetlenül a vásárlóknak. Még több mint 7.4 milliárd LBC-t bonyolított le az LBRY számláin az árjegyzőjén keresztül. Ezért érvelt a SEC,
„Tehát ha a másodlagos piacokon történő eladások befektetőknek való eladások, akkor az LBRY saját LBC-eladásai a másodlagos piacokon olyan vásárlóknak szóltak, akik befektetési céllal vásároltak, nem pedig videómegosztás céljából.”
Ergo, az LBRY nem kerülheti el az összefoglaló ítéletet a „Bizonyítatlan és lényegtelen vita” állításával.
Elfoglalt kézváltással
Az amerikai szabályozó őrök azzal voltak elfoglalva, hogy egyik alperesről a másikra cseréljék a kezüket. Valójában a SEC iktatott, pecsét alatt, a Ripple által a SEC közelmúltbeli ellenállására adott válaszának javasolt módosításait.
Forrás: https://ambcrypto.com/from-ripple-to-lbry-sec-has-this-to-say-about-defendants-and-their-motions/