A Ripple-pertől a washingtoni sürgősségig ez az egykori jogtanácsos mindent elárul

A SEC Ripple elleni perétől kezdve Washington sürgősségéig ez a volt ügyvéd mindent elárul.

Laura Shin felszabaduló a legújabb epizód korlátozás nélküli podcast, amelyben interjút készített Coy Garrisonnal. Ő Hester Pierce SEC-biztos egykori tanácsadója, és első kézből ismeri a SEC-et és annak működését. Ebben az interjúban Garrison a SEC-ről és a kriptoszférával való kapcsolatukról beszél.

"Feszült idő van"

Coy Garrison elismeri, hogy jelenleg „feszült időszak” van, amikor a SEC zsákutcába került a kriptoiparban. Az ügynökségnek jó oka van erre, mivel a TerraUSD közelmúltbeli leválasztása kriptográfiai összeomlást okozott. A becslések szerint körülbelül 40 milliárd dollárt töröltek le a kriptopiacról, miközben a jelentősebb kriptovaluták hatalmas mennyiségben szenvedtek. 

A SEC szembekerült a kriptoval, mivel a Ripple jogi csatája rendszeresen megragadta a bulvárlapok címeit. Az ügynökség eljárást indított a Ripple ellen, mert nem vett nyilvántartásba több mint 1.4 milliárd dollárnyi értékpapírt. Garrison megjegyezte, hogy a kriptográfia hosszú utat tett meg, mióta fiatal ügyvédként a SEC-nél kezdett dolgozni.

Hozzátette, hogy „a figyelem, amelyet (kripto) kap Washingtonban, óriási!” Garrison ezután rávilágít Gensler elnökre, akiről széles körben úgy tartják, hogy a kriptopiaci szabályozások betartatása mellett áll. 

Peirce biztos legutóbbi megjegyzéseiről

Coy Garrisont ezután felkérték, hogy fejtse ki véleményét Peirce biztos legutóbbi megjegyzéseiről, amikor azt mondta, hogy a SEC „eldobta a szabályozási labdát”. Ő hozzáadta.

"Nem engedjük meg, hogy az innováció egészséges módon fejlődjön és a kísérletezés egészséges módon történjen, és ennek a kudarcnak hosszú távú következményei vannak." 

Garrison ugrott egyet a szavaival, mondván: „Szerintem Peirce biztos úr a helyén van!”. Úgy véli, a SEC többet tud tenni az „együttműködés” terén. Azt mondta, hogy a SEC „bátoríthatja a cselekvés tilalma iránti kérelmeket”, és irányíthatja a kriptográfiai innovációt. Ehelyett az Ügynökség a „végrehajtási” megközelítést választotta, ami végül viharos SEC-kriptokapcsolathoz vezetett az idő múlásával.

Laura ezután folytatja a kérdést, hogy a SEC miért hagyta még jóvá a Bitcoin spot ETF-eket. Amióta a Bitcoin határidős ETF-eket jóváhagyták, míg az azonnali ETF-eket nem, ez felkavaró a kriptobefektetők számára. Garrison bizakodó volt velük kapcsolatban, mivel úgy véli, hogy a biztos úr még nem áll készen ennek az eszköznek a piaci bevezetésére. Hozzátette: vannak, akik az ETP-t körülvevő kijelölt „szabályokkal” adják be a kérelmeket a csalások és manipulációk megelőzése érdekében. Garrison a következőképpen magyarázza el, hogyan teszik ezt: 

„Ön megállapítja, hogy jelentős méretű szabályozott piaccal kötött felügyeleti megosztási megállapodást, és bizonyítania kell, hogy ez az a szabályozott piac, ahol valakinek, aki csalást akar elkövetni, valóban el kell mennie ahhoz, hogy csalást kövessen el.”

Mivel ezt a témát a megfelelő lobbikban vitatják meg, Garrison azt sugallja, hogy az akadémiai kutatások továbbra is kulcsfontosságúak minden következtetéshez.