Tech

A Coinbase egykori menedzsere a SEC-et indítványozza, hogy utasítsa el a bennfentes kereskedelem ügyét

02/08/2023
Bitcoin Ethereum hírek

A Coinbase kriptovaluta tőzsde egy korábbi termékmenedzsere el akarta utasítani az állítólagos bennfentes kereskedelem vádját, ügyvédei pedig azzal érveltek, hogy az általa állítólagosan forgalmazott tokenek nem értékpapírok.

A Coinbase volt alkalmazottját, Ishan Wahit és testvérét, Nikhil Wahit képviselő ügyvédek keresetet nyújtottak be. mozgás február 6-án az Egyesült Államok Washington nyugati kerületének kerületi bíróságán, hogy utasítsa el az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet által felállított vádakat.

A SEC tavaly júliusban bennfentes kereskedéssel vádolta meg a fivéreket és társukat, Sameer Ramanit, azt állítva, hogy a trió 1.1 millió dollárt keresett Ishan tippjei alapján a Coinbase közelgő listáján szereplő tokenek időzítéséről és nevéről.

Egy több mint 80 oldalas dokumentumban az ügyvédek felvázolták, hogy a SEC „tévedett” a vádakban.

Azzal érveltek, hogy a Wahiak által állítólagosan forgalmazott kriptovaluták nem felelnek meg az értékpapír jogi definíciójának, mivel nem volt „beruházási szerződésük […] sem írott, sem hallgatólagos”, ehelyett baseball-kereskedési kártyákhoz és csecsemőkhöz hasonlították őket.

Kép
A Wahi fivérek ügyvédei azzal érveltek, hogy a pár által állítólag megvásárolt zsetonok hasonlóak a fizikai baseballkártyákhoz, például a képen láthatókhoz, amelyeket több ezerért is eladhatnak. Forrás: Twitter

Azzal érveltek, hogy a tokenfejlesztőknek „semmilyen kötelezettségük sincs” a másodlagos piacokon lévő vásárlókkal szemben, hozzátéve:

„Nulla szerződéses jogviszony esetén nem létezhet „befektetési szerződés”. Ennyire egyszerű."

Az ügyvédek azzal érveltek, hogy a jelzők is mind használati jelzők. Hangsúlyozták, hogy a tokenek elsődleges felhasználása platformon történik, nem pedig befektetési termékként.

„Egyik token sem volt olyan, mint a részvények […] Minden tokenek célja az volt, hogy megkönnyítsék a mögöttes platformokon végzett tevékenységeket, és ezáltal lehetővé tegyék az egyes hálózatok fejlődését és növekedését.”

A Wahi fivérek és Ramani állítólag legalább 25 kriptovalutát vásároltak a Coinbase listázása előtt – ebből a SEC szerint legalább kilenc értékpapír –, mielőtt röviddel a tőzsdei bevezetésük után nyereséggel eladták azokat.

Az ügyvédek a SEC-et a szabályozási izomzatért szidalmazzák

A Wahi ügyvédei nehezményezték a SEC-et, amiért az a látszólagos kísérlete arra irányult, hogy „végrehajtási intézkedéssel próbálja megragadni a széles körű szabályozási joghatóságot egy hatalmas új iparág felett”.

Azt mondták, hogy a szabályozónak „hiányzik a kongresszusi egyértelmű felhatalmazása ahhoz, hogy a szóban forgó tokeneket „értékpapírnak” tekintse, hozzátéve:

„Ha a SEC valóban úgy véli, hogy a digitális eszközök értékpapírok, szabályalkotási vagy egyéb nyilvános eljárást kell indítania, amely kifejti ezt a nézetet, és útmutatást ad a szabályozott feleknek a következményeiről.”

A határidős árutőzsdei kereskedési biztosnak, Caroline Phamnak van korábban aggodalmának adott hangot az ügy lehetséges „tágabb vonatkozásairól”.

Kapcsolódó: A dYdX megsértette a törvényt azzal, hogy megváltoztatta tokenomikáját?

Azt mondta, a SEC lépései nem foglalkoznak azzal a kérdéssel, hogy egyes kriptovaluták értékpapírok-e egy „átlátható” folyamaton keresztül, amely „szakértői hozzájárulással megfelelő politikát dolgoz ki”.

A Wahi testvérek és Ramani -tól is vádat emeltek az Egyesült Államok New York-i déli körzetének ügyészsége a vezetékes csalással és a vezetékes csalási összeesküvéssel kapcsolatban.

Nikhil bűnösnek vallotta magát vád alá helyezték, és elítélték 10 hónap börtön januári drótcsalási összeesküvés miatt. Ishan nem bűnösnek vallotta magát az augusztusi vádakra. Ramani látszólag szabadlábon marad.

Az indítványt öt különböző ügyvédi iroda 10 ügyvédje írta alá.

Ha Tana Lin kerületi bíró elutasítja az elbocsátási indítványt, az ügy folytatódik.