A Ripple-lel folytatott peres eljárásra hivatkozva egy szakértő azt állítja, hogy a SEC soha nem volt gyengébb helyzetben a digitális eszközipar szabályozása tekintetében.
Bob Ras, a Sologenic társalapítója számos tweetben fejtette ki gondolatait az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) kriptográfiai szabályozással kapcsolatos megközelítéséről, különösen a Ripple blokklánc-technológiai cég ellen.
Ras szerint a kriptoiparban jelenleg kibontakozó fejlemények jól mutatják, hogy az Egyesült Államok szabályozója mennyire gyengévé vált a kriptoszabályozás témakörében a többi korábbi törekvéshez képest.
„A SEC kriptoszabályozással kapcsolatos agresszív megközelítésének „Ripple Effects” hatása az egész iparágban érezhető. A jelenlegi helyzet azt mutatja, hogy a SEC korábban soha nem volt gyengébb helyzetben a kriptográfiai témában. - jegyezte meg.
1/7 A SEC kriptoszabályozással kapcsolatos agresszív megközelítésének „Ripple Effects”-je az egész iparágban érezhető. A jelenlegi helyzet azt mutatja, hogy a SEC korábban soha nem volt gyengébb helyzetben a kriptográfiai témában. @ForbesCrypto @Forbes https://t.co/WaORc3U1Cl
— Bob Ras (@bobrasX) May 23, 2023
Ras ezt az érzést fejezte ki egy Forbes-jelentés után, amely kijelentette, hogy a lezáratlan Hinman-dokumentum potenciálisan igazolná a Ripple-t a több éves jogi csatában, és megerősítené a Coinbase bizalmát a SEC elleni perben. Emlékezzünk vissza, hogy Torres bíró elutasította a SEC indítványát, miszerint a Hinman-dokumentumokat le kell zárni. jelentett a The Crypto Basic által múlt szerdán.
Ras tovább kritizálta a SEC azon kísérletét, hogy szinte minden digitális eszközt értékpapírként minősítsen, hangsúlyozva, hogy ez azt mutatja, hogy nem értik e feltörekvő technológiák egyedi természetét.
Rámutatott, hogy az olyan cégeket, mint a Ripple, amelyek jelenleg jogi csatározásba keverednek a SEC-vel, szükségtelenül terheli a szabályozó felügyelete.
Ráadásul Ras összehasonlította a SEC megközelítését egy elavult törvényhozóhoz, aki elavult törvényeket alkalmaz egy olyan technológiához, amelyet nem teljesen ért. Hangsúlyozta, hogy a kriptoeszközök új eszközosztályt képviselnek, és nem szabad kizárólag értékpapírként kezelni őket. Ehelyett Ras azzal érvelt, hogy a SEC-nek olyan szabályozási keretet kellett volna létrehoznia, amely figyelembe veszi ezen eszközök egyedi tulajdonságait és lehetőségeit.
A szabályozási bizonytalanság külföldre kényszeríti az innovációt
A továbbiakban a sorozatvállalkozó hangsúlyozta hogy a SEC ésszerű okok nélküli kriptoprojektek folytatása visszafelé sült el, ami elfojtotta az innovációt, és számos projekt offshore költözését eredményezte. Azzal érvelt, hogy a helyzet hátráltatja a fejlődést, és munkahelyek elvesztéséhez, a beruházások csökkenéséhez és az Egyesült Államokból történő tőkekiáramláshoz vezet.
A Crypto Basic ismertetett Két héttel ezelőtt több szakértő és elemző érvelt azzal, hogy az Egyesült Államokban a digitális eszközök piacára vonatkozó szabályozások és szabványok hiánya fontos gazdasági innovációt ösztönöz a külföldre.
Végezetül Ras sürgette a SEC-et, hogy térjen el a végrehajtáson alapuló szabályozási megközelítéstől, és fogadjon el egy olyan szabályozási keretet, amely elősegíti az innovációt, miközben védi a befektetőket.
Kövess minket on Twitter és a Facebook.
A felelősség megtagadása: Ez a tartalom tájékoztató jellegű, és nem tekinthető pénzügyi tanácsnak. A cikkben kifejtett nézetek tartalmazhatják a szerző személyes véleményét, és nem tükrözik a The Crypto Basic véleményét. Javasoljuk, hogy az olvasók alapos kutatást végezzenek, mielőtt bármilyen befektetési döntést hoznak. A Crypto Basic nem vállal felelősséget semmilyen anyagi veszteségért.
-Hirdetés-
Forrás: https://thecryptobasic.com/2023/05/25/expert-says-sec-has-been-weak-in-its-fight-against-ripple/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=expert-says-sec -gyenge-volt-a-hullám elleni-harcában