Jesse Furman amerikai bíró szerint az OpenSea egykori alkalmazottja, Nate Chastain elleni bennfentes kereskedelem vádja „félrevezető”, és törölni kell a nyilvántartásból, de a vezetékes csalással kapcsolatos per folytatódik.
Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma (DOJ) töltött Chastain drótcsalás és bennfentes kereskedelem vádjával június elején. A hatóság azt állította, hogy Chastain bennfentes információkat tulajdonított el az OpenSea-től, hogy a honlapon megjelenő NFT-kkel kereskedjen.
A védelmében Chastain mondott a díjak nem voltak megfelelőek, mivel a bennfentes kereskedelemre vonatkozó törvényeket nem lehetett alkalmazni az NFT-kre. Megjegyezte, hogy a Carpenter drótcsalás elmélete szerint a bennfentes kereskedelem csak értékpapírokra vagy árukra vonatkozik, az NFT-k viszont nem.
Chastain hozzátette, hogy a listán szereplő információk nem az OpenSea tulajdonát képezik, mivel nem bizalmas üzleti információk. Azt állította, hogy más alkalmazottak is hozzáfértek az említett információkhoz.
Furman elnökbíró a bírósági bejelentés hogy Chastain érvelésének volt „némi ereje”. Azt mondta, hogy az Ethereum tranzakciójának átlátható jellege miatt a kormány esetleg nem bizonyítja a pénzmosás vádját.
Furman bíró hozzátette, hogy mivel a bennfentes kereskedelem díjának értékpapírokra vagy árukra kell vonatkoznia, a kormány által a „bennfentes kereskedelem” kifejezés Chastain esetében félrevezető lehet.
A bíró azt mondta:
"A megfelelő jogorvoslat feltehetően az lenne, ha ezt a mondatot törölnék a vádiratból, és kizárnák, hogy a kormány felhasználja azt a tárgyaláson."
A vezetékes csalás tárgyalásának folytatása
Furman bíró azonban cáfolta Chastain érvelését, amely szerint a vádakat utasították el Carpenter Vezetékes csaláselmélet.
Carpenter elmélete alapján a Wall Street Journal rovatvezetőjét azzal vádolták meg, hogy kereskedelmi információkat közölt bűntársaival. Védekezésükben azt állították, hogy a csalás nem köthető értékpapír-eladáshoz, és az információ nem a Wall Street Journal tulajdona.
A Legfelsőbb Bíróság azonban úgy döntött, hogy az információ az elektronikus csalásról szóló törvény értelmében tulajdonnak minősül.
A legfelsőbb bíróság ítélete és az információkkal való visszaélésről hozott hasonló ítéletek alapján Furman bíró elutasította Chastain kérését, hogy utasítsa el a csalással kapcsolatos vádakat.
Forrás: https://cryptoslate.com/ex-opensea-exec-dodges-insider-trading-charge-wire-fraud-trial-to-continue/