Az Európai Bizottság tanácsadója: „Jelenleg nem vagyunk jó úton a DeFi szabályozásához”

Az alapítók Brüsszeli blokklánc hét néhány célt szem előtt tartva tűzték ki magukat, amikor az esemény házigazdájaként indultak: bevezetik a kripto-kíváncsiakat a térbe, bemutatják a belga blokklánc-ökoszisztémát, és hidat építenek az iparág és a szabályozók között.

„Ha van valami, amit Brüsszel szimbolizál az emberek számára, az a szabályozás” – mondta az esemény társalapítója, Christophe de Beukelaer. visszafejtése konferencia előtt.

Egy brüsszeli képviselő, de Beukaleur készült címsorok amikor megígérte, hogy beveszi a fizetését Bitcoin Ebben az évben ezt a döntést nem bánja meg a kriptovaluta közelmúltbeli összeomlása ellenére. Raoul Ullens befektetővel együtt dolgoztak a Brüsszeli Blockchain Week megszervezésén.

„Nem vagyunk maximalisták vagy anarchisták” – mondta. „Úgy gondoljuk, hogy a kriptoval van mit hozni a világnak. Nem gondoljuk, hogy elpusztítja a régi világot, hanem együtt fog létezni.”

"A túlszabályozás megöli az innovációt"

Alig néhány héttel azelőtt, hogy az európai intézmények közzétennék a végleges változatot A kriptográfiai eszközök piacai (MiCA)A kulcsfontosságú jogszabály, amely a 27 tagállamban egységesíteni kívánja a kriptográfiai megközelítéseket, az első Brüsszeli Blockchain Week egyfajta békekonferenciaként jelenik meg a digitális újítók és a pénzügyi szabályozók között.

Az első napon vegyes volt a hangulat a készülő szabályozással kapcsolatban.

„Erőfeszítéseket teszünk annak érdekében, hogy szabályozzuk” – mondta Martin Bruncko, a Binance európai ügyvezető alelnöke, rámutatva a cég közelmúltbeli franciaországi és olaszországi jóváhagyására. Azt mondta, hogy az „egységes piac”, ahogyan azt a MiCA javasolja, rendkívül előnyös lenne. A jelenlegi tervek szerint a cégek egy tagállamban kaphatnának jóváhagyást, és ezzel egy páneurópai „útlevelet”, hogy Európa-szerte kínálhassák szolgáltatásokat, megkímélve az egyes rezsimeknek való egyéni megfelelés fáradalmait.

„Sok munka lesz [az első engedély megszerzése]” – mondta Laura Chaput, a brüsszeli székhelyű Keyrock piacjegyző, a szabályozási megfelelésért felelős vezetője. "De elfogadjuk a szabályozást, világos szabályozási keretet akarunk."

Mások azonban attól tartottak, hogy a szabályozás gátat vet a pártnak, még mielőtt esélye lett volna elindulni.

„A túlszabályozás megöli a fejlesztők étvágyát” – mondta Darius Rugys, a Maven 11 Capital általános partnere. "Megöli az innovációt."

Beszél a visszafejtéseDe Beukelaer európai problémaként jellemezte a megelőző szabályozás megközelítését. „Belgiumban és Európában az a probléma, hogy túlságosan konzervatívak és kockázatkerülők vagyunk” – mondta. "Túlságosan aggódunk amiatt, hogy mi történhet."

A felszólalók többször hivatkoztak a törvényhozók „oktatására”, az uralkodó gondolat az volt, hogy nem értik a szektort, de mindenesetre szabályokat szabnak rá. De nem világos, hogy sok politikus és politikai szakember nyitott az oktatásra.

„Nagyon örülnék, ha itt lennének, hallgatnának minket, szóba elegyednének velünk, és megtudnák, mi történik” – kommentálta Jonas Wenke, a Commerzventures kockázatitőke-cég igazgatója. Ez azután történt, hogy szalma közvélemény-kutatást végzett a teremben (igaz, hogy a kisebbik a helyszínen), hogy megkérdezze, mely résztvevők az európai intézményekből. Senki sem emelte fel a kezét.

Az eurokraták azonban nem hiányoztak teljesen a konferenciáról. Peter Kerstens, az Európai Bizottság pénzügyi szektor digitalizációjával és kiberbiztonságával foglalkozó tanácsadója tartott előadást, amelyben gyorsan megállapította, melyik oldalon áll.

"Én magam nagyon-nagyon bika vagyok a blokklánccal és a Web3-mal kapcsolatban" - mondta a hallgatóságnak. "Úgy gondoljuk, hogy a főkönyvi technológia szélesebb körű alkalmazása átalakulást jelent."

Mivel a MiCA-ról már évek óta vita folyik, még mindig van némi zűrzavar a végleges szabályozás kinézetét illetően. Kerstens elmondta, hogy amíg a megbeszélések folynak, a jelenlegi javaslatok „mindenképpen” tartalmaznák az NFT-ket. A Web3 státusza általánosabban azonban kevésbé egyértelmű, mert ahogy Kerstens rámutatott, a jogszabály olyan közvetítőkre irányul, mint a tőzsdék – a valóban decentralizált pénzügyi projektekre szabályokat szabni sokkal nehezebb lenne.

„Jelenleg nem haladunk a szabályozás felé Defi mert nagyon ritka, hogy valami valóban decentralizált legyen” – mondta Kerstens. – De ez változhat.

Hozzátette, hogy az Európai Bizottságnak „sok rossz ötlete” van a DeFi szabályozásával kapcsolatban, és „nincs jó ötlet” – arra bátorítja a résztvevőket, hogy tegyenek javaslatokat, ha van.

Felszólítja a hatóságokat, hogy gyorsabban és lassabban haladjanak

Mint mindig, most is csalódott volt a kormány és a pénzintézetek változásának lassú üteme. Pierre Person, egy francia képviselő, aki utolsó hivatali napját töltötte a konferencián, a digitális euró bevezetése felé vezető lassú kúszást használta példaként.

„Az EKB azt mondja, hogy három év múlva a digitális euro, de nem várhatunk olyan sokáig” – mondta. „Meg kell nyitnunk a szabályozást, hogy magántulajdonunk legyen stablecoin Európában."

Hozzátette: ha az európai vállalatok a bizonytalan szabályozás miatt nem tudnak eurófedezetű stablecoint építeni, akkor attól tart, hogy valaki az eurózónán kívül kerül a kezébe a digitális euró domináns formája felett. Az amerikai Circle a múlt héten bejelentette, hogy igen euróval támogatott digitális eszköz bevezetése Euro Coin néven.

Ám a szabályozás gyorsabb tisztázására vonatkozó kívánalmakkal egyidejűleg az az érzés is uralkodott, hogy a kormányoknak még korai meghozniuk ezeket a nagy döntéseket.

„A valóság az, hogy túlszabályozzuk a Web3-at, mert félünk” – mondta De Beukelaer visszafejtése. "Igyekszünk szabályozni, mielőtt megismernénk a felhasználási eseteket."

Hozzátette, hogy bár a bürokrácia frusztráló, van egy kis előnye a lassan mozgó rendszernek: "A dolgok még változhatnak."

Szeretnél kriptoszakértő lenni? Hozza ki a Decrypt legjavát közvetlenül a postaládájába.

Szerezd meg a legnagyobb kriptográfiai híreket, heti összefoglalókat és még sok mást!