A hangulatjelek pénzügyi tanácsnak számítanak, és jogi következményekkel járnak, ítélik meg a szabályokat

Az Egyesült Államok New York déli kerületének egyik bírája úgy ítélte meg, hogy az olyan hangulatjelek, mint a rakétahajó, a részvénytáblázat és a pénzes táskák, „pénzügyi megtérülést jelentenek a befektetésre” egy nemrégiben benyújtott bírósági bejelentés szerint. 

Lisa Braganca, az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletének (SEC) korábbi fiókigazgatója egy tweetben figyelmeztette a felhasználókat a hangulatjelek használatának lehetséges jogi következményeire, amelyek a jövőbeni nyereséget jelezhetik. A nő tweetelt:

Egy szövetségi bírósági bíró úgy ítélte meg, hogy ezek a hangulatjelek tárgyilagosan „egy dolgot jelentenek: a befektetés pénzügyi megtérülését”. Ezen emojik felhasználóit ezúton figyelmeztetjük használatuk jogi következményeire. #emojis #rocketshipemoji #DapperLabs https://t.co/4yRfWBH96R

– Lisa Braganca, az SEC korábbi fiókvezetője (@LisaBraganca) Február 23, 2023

Braganca megosztott a hivatkozás egy bírósági beadványhoz, amelyben Victor Marrero szövetségi bírósági bíró elutasította a Dapper Labs azon indítványát, hogy utasítsák el a módosított panaszt, amely szerint az NBA Top Shot Moments megsértette a biztonsági törvényeket. 

A beadványon belül a bíró rámutatott, hogy az NBA Top Shot Twitter-fiókja által közzétett néhány tweet pénzügyi megtérülést jelző hangulatjeleket tartalmaz. „És bár a szó szerinti „profit” szó egyik tweetben sem szerepel, a „rakétahajó” emoji, a „tőzsdei chart” emoji és a „pénzes táskák” emoji tárgyilagosan egy dolgot jelent: a befektetés pénzügyi megtérülését. írt. 

Oscar Franklin Tan, az NFT Enjin platform jogi igazgatója is kommentálta a kérdést. Tan azt mondta a Cointelegraph-nak, hogy a Dapper Labs döntésének nem szabad olyan „veszélyes szabályt” létrehoznia, amely szerint az emojik az NFT-ket értékpapírokká teszik. Tan elmagyarázta: 

"A bíróságoknak meg kell védeniük az NFT-közösségek éles, szabadon futó üzeneteit, mert a szarposták és az emojik is a szólásszabadság részét képezik."

Tan szerint a tornacipő-viszonteladók is használhatják ugyanazt a „FOMO-t” vagy „félelmet a kihagyástól” és használhatják az ügyben idézett hangulatjeleket.

A kriptoközösség tagjai reagáltak a figyelmeztetésre, és különféle válaszokat adtak Twitteren. Egy Twitter felhasználó leírt a hír „tragikusnak”, míg egy másik hegyes ki, hogy a szólásszabadság már nem terjed ki az emojikra. Eközben egy felhasználó úgy döntött, hogy nyilatkozatot tesz a hangulatjelek használatának jelentéséről. 

Február 23-án ügyvédek is reagált a bíró döntésére hogy a Dapper Labs elleni per lejátszódjon. Jake Chervinsky amerikai ügyvéd rámutatott, hogy „abszurd lenne”, ha egy amerikai bíróság a privát blokkláncokon lévő eszközöket értékpapírnak tekintené. Chervinsky kifejtette, hogy ezzel minden nagyobb videojáték-fejlesztőt, jegyértékesítő platformot és utazási jutalomprogramot SEC által szabályozott céggé változtathat. 

Kapcsolódó: A SEC per a Paxos ellen a BUSD miatt zavarba hozza a kriptográfiai közösséget

Hasonlóképpen, az is felkeltette az ügyvédek figyelmét, hogy a SEC hogyan járt Terra után. Február 17-én kriptojogászok a Twitteren a hangot adnak véleményüknek a témában a SEC azt állítja, hogy a Terra kriptoeszköz-értékpapír-csomagot adott el. A Web3 ügyvédje, Mike Selig kifejtette, hogy az elmélet szerint bármi lehet értékpapír, míg Justin Browder ügyvéd „vadnak” minősítette a SEC tevékenységét.