A DOJ nem minősítette áruk közé az MNGO-t

Avraham Eisenberget december 26-án tartóztatták le Puerto Ricóban a decentralizált Mango Markets tőzsde 110 millió dolláros kihasználásával kapcsolatos árucsalás és manipuláció vádjával. Eisenberg színészként azonosította magát Az általa „nagyon jövedelmező kereskedési stratégiának” nevezett dolog mögött, és ragaszkodott ahhoz, hogy „törvényes nyíltpiaci intézkedéseket hozott, a tervezett protokollt használva”. 

Eisenberg letartóztatása előre láthatóan felvillantotta a kriptográfiai Twittert, és egyes megfigyelők különös figyelmet fordítottak arra, hogy árucsalási vádat emeltek egy kriptoérmével kapcsolatos ügyben:

„AVRAHAM EISENBERG, az alperes szándékosan és tudatosan, közvetlenül és közvetve egy áru adásvételi szerződését államközi és külföldi kereskedelemben használta és alkalmazta, és csereügylet kapcsán megpróbálta felhasználni és alkalmazni.”

úgy néz ki, hogy az Igazságügyi Minisztérium az MNGO-t és/vagy a CRV-t árucikkeknek (és nem értékpapíroknak) hívja!!!! pic.twitter.com/ZklOlubR8u

— scott (@scott_lew_is) December 27, 2022

Eisenberg manipulálta a tőzsde MNGO-érméjének USDC-hez viszonyított árát (USDC) stablecoin, majd fedezete ellenében hiteleket vett fel. Emiatt Eisenberget árucsalással vádolták. Az Eisenberg elleni vádakban az Egyesült Államok Szövetségi Nyomozó Iroda különleges ügynöksége, Brandon Racz írt:

„Megértettem, hogy a virtuális valuták, mint például az USDC, az árutőzsdei törvény értelmében „áruknak” minősülnek.

DoJ: „Az USDC egy áru”

Srác: „Nézd! Az olyan shitcoinok, mint a Mango, áruk, a DoJ teljesen ezt mondta.”

Ezért fizet az ügyvédeknek. Ne foglalkozz saját ügyvéddel otthon, kapsz rekt. https://t.co/N9n7k4UdzK

- Mike Stroup (@MikeStroup10) December 29, 2022

Az ügynök megértette, hogy a stabil érmék áruk csak részben van alátámasztva a kormány politikája, bár hivatkozik a McDonnell-ügyben eljárás indult az US Commodities Futures Trading Commission (CFTC) mint precedens. Az az állítás, hogy az USDC árucikk, nem annyira ellentmondásos, mint az MNGO-k esetében, de lehet, hogy tudatos választás volt.

(4) az a tény, hogy az ügy nem minősíti az érintett tokeneket értékpapírként, semmiképpen sem bullish/pozitív, és pusztán a peres stratégiából fakad – minél kevesebb predikátumkérdést kell a kormánynak az ügyében perelnie, annál jobb

- _gabrielShapir0 (@lex_node) December 27, 2022

Úgy tűnt, hogy az a jogi stratégia, amely mögött a DOJ az árutőzsdei törvény (CEA) mellett döntött az ügyben, a célszerűségen alapult. Egyrészt a CEA címek közvetlen ármanipuláció.

Kapcsolódó: A hackerek lemásolták a Mango Markets támadóinak módszereit a Lodestar – CertiK kihasználására

Ezenkívül a CFTC-ről gyakran úgy tekintenek, mint a SEC-nél lágyabb megközelítést alkalmazó kriptoszabályozásra hogy a felfogás vitatható.