A Bitcoin Mining Council (BMC) közzétette a Global Bitcoin Mining Data Review 2 Q2022 jelentését. A jelentés érdekes megállapításokat tartalmaz a digitális eszközbányászattal kapcsolatban, amelyek minden bizonnyal hozzájárulnak a kriptobányászat környezetre gyakorolt hatásáról szóló vitához. A BMC jelentése szerint a Bitcoin bányászata jelentéktelen mennyiségű globális energiát használ fel, elhanyagolható szén-dioxid-kibocsátást termel, és iparági vezető szerepet tölt be a fenntarthatatlan energiamix terén.
A jelentés szerint a Bitcoin bányászatának energiafelhasználása mindössze 253 Terawattóra (TWh) volt a világszerte felhasznált 165,317 0.15 TWh energiából, ami a világ energiatermelésének mindössze 0.086%-át teszi ki. A jelentés megemlítette, hogy a Bitcoin-bányászat a világ szén-dioxid-kibocsátásának 59.5%-át tette ki. A jelentés azt is megemlítette, hogy a globális Bitcoin bányászat energiafelhasználása több ország energiafelhasználásához képest elhanyagolható volt. Más iparágakkal összehasonlítva a jelentés megjegyezte, hogy a Bitcoin bányászata az. A Bitcoin az iparág vezető szerepet tölt be a fenntarthatóság terén, 63%-os fenntartható energiamixével. Éves összehasonlításban a Bitcoin bányászat hatékonysága XNUMX%-kal nőtt.
A Bitcoin Bányászati Tanács megcáfolta az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynökségéhez (EPA) küldött (20. április 2022-án kelt) Jared Huffman és 22 másik amerikai kongresszusi tag által a Bitcoin bányászati létesítményeinek a környezetre és energiájukra gyakorolt hatásáról szóló levelének konkrét tartalmát. használat.
Azzal kapcsolatban, hogy a Bitcoin bányászati létesítményei szennyezik a közösségeket és hozzájárulnak az üvegházhatású gázok kibocsátásához, a BMC rámutatott, hogy különbséget kell tenni az energiatermelő létesítmények és az adatközpontok között. A BMC azzal érvelt, hogy csakúgy, mint minden más iparág, az adatközpontok, beleértve azokat is, amelyekben bányászok működnek, külsőleg termelt villamos energiát használnak. Ezért minden kibocsátás az adatközpontok előtti áramtermelési forrásnál keletkezik.
Az EPA-hoz intézett, a Bitcoin bányászatához kapcsolódó környezeti kockázatok és szennyezés megértésére irányuló kérésére a BMC rámutatott, hogy a digitális eszközbányászat során nem szabadultak fel szennyező anyagok, beleértve a szén-dioxidot sem, hanem a kapcsolódó kibocsátások az áramtermelésből származnak. A BMC rámutatott, hogy a digitális bányászok ugyanúgy a hálózatról vásárolják az áramot, mint az ipari vásárlók.
Az Ameren és Greenidge digitális eszközbányászati létesítményeinek meghosszabbításának megtagadására, hogy a kötelező határidőn túl is üzemelhessenek a szénhamutavak az ingatlanukon, a BMC azt válaszolta, hogy ez a kérdés az energiatermelésről szól, nem pedig a digitális eszközbányászokat tartalmazó adatközpontokról.
Az EPA-nak írt levél rámutatott, hogy erőfeszítések folynak a bezárt gáz- és szénlétesítmények újranyitására a digitális bányászati ipar energiaellátása érdekében, és ez aláásná az éghajlati válság leküzdésére irányuló erőfeszítéseket. A BMC megjegyezte, hogy az itteni konszern a Bitcoin Network kevesebb mint 2%-át tette ki, és hogy a legtöbb digitális eszközbányász a megújuló energiaforrásokat célozta meg, ami különösen az észak-amerikai bányászoknál tapasztalható.
Arra az állításra, hogy egyetlen bitcoin-tranzakció egy hónapig elláthatja az átlagos amerikai otthont, a BMC azt válaszolta, hogy egyetlen BTC-tranzakció közvetítése nem igényel több energiát, mint egy tweet vagy egy Google keresés.
A levél azt állította, hogy kevésbé energiaigényes kriptovaluta bányászati technológiák, mint például a Proof-of-Stake (PoS) állnak rendelkezésre, és 99.99%-kal alacsonyabb energiaigényük van, mint a Proof-of-Work (PoW) a tranzakciók érvényesítéséhez. A BMC rámutatott, hogy a PoS nem bányászati technológia, hanem egy elosztott főkönyv feletti jogosultság meghatározására szolgáló technika. A BMC azzal érvelt, hogy a PoS és a PoW minőségileg különbözik; ezért a PoS nem tekinthető hatékonyabbnak, mint a PoW.
A levélben az áll, hogy a PoW jelentős üvegházhatású gázkibocsátáshoz és az elavult hardverekből származó elektronikai hulladékhoz járult hozzá. A BMC azonban megismételte, hogy ez az állítás a Bitcoin energiafogyasztására vonatkozó hibás és túl agresszív becslésekből származik.
A levél azt állította, hogy a széntüzelésű erőművek légszennyező anyagokat bocsátanak ki, és mérgező szennyeződéseket szivárogtatnak az Egyesült Államok vízi útjaiba. A BMC azt válaszolta, hogy ez energiatermelő létesítményekben történik, nem pedig kriptobányászatból. A BMC rámutatott, hogy már létezik szabályozási keret a vízi utak szennyezésének kezelésére.
Az EPA-nak írt levélben foglalt állításokból és a BMC válaszaiból nyilvánvaló, hogy az összes fél szorosabb bevonására van szükség a továbblépéshez. A kriptográfiai oktatás kulcsfontosságú a felmerülő problémák jobb megértésében és a digitális eszközök bányászatával kapcsolatos eltérő nézetek gyorsabb megoldásában. Az érdekelt felek teljes bevonásának megközelítése kulcsfontosságú lesz ahhoz, hogy konszenzusra jussunk a kérdésekben a kriptográfiai tér teljes spektrumában.
Forrás: https://zycrypto.com/divergent-views-over-digital-asset-mining-call-for-closer-stakeholder-engagement/