A DeFi a válasz az FTX-válságra – de jobban kell kommunikálnunk

Azok számára, akik a decentralizált finanszírozásban (DeFi) építkeznek, a az elmúlt két hét eseményei kifejezetten elkeserítőek. Az ártatlan felhasználók megsérültek, és néhány esetben elvesztették az egész életük megtakarítását. Mivel a hatálya csalás, gondatlanság és visszaélés Az FTX-nél bírósági beadványokból és kiszivárgott dokumentumokból kiderül, a válság máris aláásta egész ökoszisztémánk hitelességét.

Ez egy keserűen ironikus fordulat, hiszen a DeFi víziója egy olyan pénzügyi rendszer, ahol az FTX-nél történtek nem csak valószínűtlenek, de lehetetlenek is. 

A hitelesség elvesztése azért van, mert a közvélemény nem tudja, hogy az FTX-nél – ahol az FTX nyilvánvalóan titokban utalta át a felhasználói pénzeket az Alameda Research-nek – lehetetlen lenne egy valódi láncon belüli decentralizált protokollal. Ahol az FTX nyilvánvalóan kreatív könyveléssel titkolta fizetésképtelenségét, az ilyen átláthatatlanság lehetetlen lenne egy nyitott, megváltoztathatatlan blokkláncon. Lehetetlen lenne, hogy egy valódi engedély nélküli DeFi protokoll szelektíven diszkriminálja a felhasználókat, ahogy az FTX tette, amikor a tőzsde a múlt héten bahamai lakosokkal bonyolított le, mivel az összeomlott. És ami talán a legfontosabb, ott, ahol az FTX-felhasználók a pénzeszközök esetleges teljes elvesztésével szembesülnek, egy ilyen szerencsétlenség lehetetlen lenne a saját kezű DeFi protokoll felhasználói számára.

Ez nem jelenti azt, hogy a DeFi jelenlegi formájában hibátlan. Az intelligens szerződéses kockázatnak, a technikai tudásbeli hiányosságoknak és a lassan mozgó decentralizált szervezeteknek mind megvannak a maga árnyoldalai. Eközben néhány szabályozott, központosított entitás bebizonyította, hogy értékes és megbízható partnerei lehetnek a DeFi-nek.

A legveszélyesebb helyzet tehát nem a teljesen decentralizált és nem is a teljesen centralizált szervezetek, hanem azok a szervezetek, amelyek úgy álcázzák magukat. DeFi, miközben engedett azoknak a tendenciáknak, amelyeket a DeFi hivatott orvosolni.

Emiatt elengedhetetlen, hogy egyértelműen közöljük a DeFi és a központosított finanszírozás közötti különbséget. A DeFi közösség tudhatja, hogy az FTX nem egy DeFi projekt, de az új felhasználók, a mainstream média, a szabályozók és a politikusok többnyire nem tesznek különbséget. 

Világossá kell tennünk, hogy az FTX kudarcai nem csak valószínűtlen, hogy az igazi DeFi-t sújtják, de a DeFi megváltoztathatatlan, decentralizált, átlátható és engedély nélküli természete mellett lehetetlenek is lennének.

A DeFi-t is elérhetőbbé kell tennünk. Az FTX.com összeomlása akár egymillió ügyfelet is érinthet, akik közül sokan azért használták a platformot, mert az egyszerű és felhasználóbarát volt. Rajtunk múlik, hogy elkészítjük azokat a dApp-okat, pénztárcákat és oktatási anyagokat, amelyek megkönnyítik és biztonságossá teszik ezeknek az embereknek a DeFi-be való belépést.

Közösségünkben sokan már kifejtik ezeket a megjegyzéseket a Twitteren és a kriptomédiában. De többet kell tennünk.

Ahogy vitatkozunk lehetséges szabályozási beavatkozások, ellenszegülő befektetők és traumatizált fogyasztók, a Crypto Twitteren túl is kommunikálnunk kell. Meg kell szólítanunk a hagyományos médiát, a szabályozó hatóságokat, az intézményi partnereket és a lakossági vásárlókat. Világosan el kell magyaráznunk, hogy amit építünk, az a válasz – nem csak az FTX-nél történt visszásságra, hanem a pénzügyi csalás, a kirekesztés és a fogyasztói kizsákmányolás egész történetére.

Bármilyen fájdalmas is ez a pillanat mindenkinek, akit érdekel a DeFi, ez egyben lehetőség arra is, hogy tisztázzuk, kik vagyunk és mit képviselünk. A DeFi-t saját érdemei alapján kell megérteni és értékelni. Ha a központosított pénzügy bűneiért vádolnak bennünket, akkor nem tettük el a munkánkat, és nem kommunikáltuk annak fontosságát. Nem kevesebb, mint a DeFi jövője forog kockán.