Deaton szerint Torres bíró mind a Ripple, mind a SEC összefoglaló ítéleti indítványait elutasíthatja

John Deaton ügyvéd újabb jóslatot tett a Ripple és az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) között folyamatban lévő perrel kapcsolatban.

Egy mai tweetben Deaton ügyvéd „skizofrén érvnek” minősítette a SEC azon állítását, hogy mi minősül közös vállalkozásnak az ügyben – egy olyan mentális zavarnak, amely miatt a szabályozó abnormálisan értelmezi a valóságot.

Deaton szerint fennáll annak a valószínűsége, hogy Analisa Torres bíró mind a SEC, mind a Ripple összefoglaló ítéleti indítványait tagadhatja a szabályozó „skizofrén érvelése” miatt a Howey-teszt második ágával kapcsolatban (közös vállalkozás).

Ha ez megtörténik, Deaton azt állítja, hogy a per eljáró bírója dönthet erről "a lényegi tények valódi kérdései vannak egy közös vállalkozás létezését illetően.”

A SEC skizofrén érvelése alapján arra vonatkozóan, hogy mi képezi a közös vállalkozást a @Fodrozódás Az ügyben fennáll annak a lehetősége, hogy Torres bíró megtagadja a sommás ítéletet, és úgy ítéli meg, hogy egy közös vállalkozás létezésével kapcsolatban valódi lényeges tények kérdése van. https://t.co/3Vo9wGFRed

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Január 30, 2023

Deaton megsérti a SEC Common Enterprise Argumentjét

Deaton ügyvéd közelmúltbeli feltételezése kevesebb, mint két héttel azután született, hogy először kijelentette annak valószínűségét. Torres bíró elutasítja a rövidített ítéleti indítványokat a Ripple és a SEC.

"Amit egyesek nem vettek figyelembe, az az, hogy Torres bíró mindkét gyorsítéleti indítványra elutasítást mondhatott, és az esküdtszékhez kerül." Deaton megjegyezte egy Twitter-szálban. 

- Reklám -

Hozzátette, hogy egyre nehezebb megjósolni a perben szereplő eseményeket, mivel még nem olvasta el a mögöttes bizonyítékokat és az 56.1 szabály összes tényét.

Deaton ügyvéd nyilvánosan bírálta a SEC instabil érvelését azzal kapcsolatban, hogy mi számít közös vállalkozásnak a Ripple-ügyben. A kriptográfiai törvény alapítója azt mondta, hogy a SEC „mindenütt” a közös vállalati érvekkel szemben.

Per Deaton, a SEC először közös vállalkozásként jelölte meg a Ripple-t, mondta Deaton. A szabályozó azonban megváltoztatta az érvelését, miután egyik szakértője azt vallotta, hogy az ügyben szereplő közös vállalkozás magában foglalja a teljes XRP ökoszisztémát, beleértve a befektetőket és a kriptokereskedési platformokat is.

A Ripple és az XRP közösség ellenállása nyomán Deaton azt mondta, hogy a SEC lemondott a szakértő vallomásáról. Ő hozzáadott:

"Ehelyett a SEC azzal érvelt, hogy az XRP a közös vállalkozást képviseli, miközben azt is állította, hogy az XRP a Ripple ígéreteit és erőfeszítéseit képviseli." 

Továbbá Deaton azt mondja, hogy a SEC nem kapna rövidített ítéletet abban a módban, ahogyan előadta közös vállalati érvelését.

Ezért biztos vagyok benne, hogy a SEC NEM kapja meg az általa kért módon rövidített ítéletet. Ezért is láttam, hogy a bíró azt mondta, hogy tagadják, és azzal érvel, hogy az esküdtszéknek döntenie kell bizonyos kérdésekben (pl. #XRP, meggondolatlanság, tisztességes figyelmeztetés stb.).

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Január 20, 2023

- Reklám -