Deaton szerint ne légy túl magabiztos, mert a bíróság nem fogadja el teljesen a SEC elleni Ripple érveket

Deaton ügyvéd megdöbbentő elemzést készít, amely nem biztos, hogy örömet okoz az XRP-tulajdonosoknak.

John Deaton ügyvéd, a Crypto Law alapítója azt mondta, hogy az XRP-befektetők a végén csalódottak lehetnek, ha úgy gondolják, hogy Analisa Torres bíró teljesen elfogadja Ripple érvelése a közelmúltban benyújtott gyorsítéleti indítványban.

Deaton megjegyezte, hogy sok embert látott a különböző közösségi média platformokon azt állítani, hogy Torres bíró határozottan egyetért Ripple érvelésével.

„Ha az emberek előre eldöntött következtetésnek tartják, hogy Torres bíró teljes szívvel elfogadja a Ripple összefoglaló ítéleti indítványában megfogalmazott érvet, valószínűleg túl magabiztos," Deaton mondott.

Deaton szerint egy dolog azt állítani, hogy a SEC nem tudja bizonyítani, hogy az XRP értékpapír. Az azonban más érv, amikor az emberek azt hiszik, hogy Torres bíró teljesen átveszi Ripple érvelését, és a blokklánc-cég mellett dönt.

Hivatkozott Ripple érvelésére, ahol az alperesek azzal érveltek, hogy a Howey-teszt alkalmazása előtt létre kell hozni egy mögöttes szerződést az eladó és a vevő között.

A Howey-ügy kivonatát idézve, Deaton ügyvéd mondott: „A befektetési szerződés az értékpapírtörvény értelmében olyan szerződést, ügyletet vagy konstrukciót jelent, amelynek során egy személy a pénzét egy közös vállalkozásba fekteti be, és arra késztetik, hogy kizárólag a kezdeményező vagy egy harmadik fél erőfeszítéseitől számítson hasznot.”

Deaton támogatja az elemzését

Deaton szerint az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet a Howeyben használt egyszerű nyelvezet köré építheti érvelését. Ennek alapján az értékpapír-szabályozók azt állíthatják, hogy a törvény nem írja elő, hogy az ajánlattétel mögöttes szerződés legyen, mivel a Howey által használt egyszerű nyelvezet szerint „szerződés, tranzakció, VAGY konstrukció”. 

A Crypto Law alapítója hozzátette, hogy a SEC a Howey „séma” aspektusára összpontosíthat, és azt állítja, hogy az XRP létrehozása és a Ripple azon törekvése, hogy értéket teremtsen a kriptovaluta számára, mind egy rendszer részét képezik. 

„Csak azt mondom el, hogy a SEC valószínűleg mit állít. Ez nem azt jelenti, hogy egyetértek vele, vagy hogy sikeres lesz. Néha, amikor megfogalmazom a SEC érvelését, egyesek félreértelmezik azt.” – tette hozzá Deaton ügyvéd. 

Deaton azt mondta, hogy ahhoz, hogy Torres bíró teljes mértékben egyetértsen Ripple érvelésével az ítélethirdetési indítványban, közvetve azt mondaná, hogy kollégája, Castel bíró tévedett a Telegram kontra SEC perben hozott ítéletében. 

„… Ahhoz, hogy a bíró egyetértsen Ripple érvelésével, bele kell egyeznie abba, hogy köztiszteletben álló kollégája, Castel bíró tévedett a Telegram b/c-ben Castel bíró döntése részben egy sémára összpontosított (bár ironikus módon a Telegram tényleges szerződéseket tartalmazott).

Ezért mondtam, hogy Ripple indítványát úgy írták, mint a 2. körzetnek vagy a Legfelsőbb Bíróságnak szóló fellebbviteli fellebbezést. A Ripple mozgása, ahogy kell, a második körre fókuszál, mivel Howey óta a 2. körös esetek mindegyike tényleges szerződést tartalmazott – a Ripple beszámolója szerint.”

Ezért mondtam, hogy Ripple indítványát úgy írták, mint a 2. körzetnek vagy a Legfelsőbb Bíróságnak szóló fellebbviteli fellebbezést. A Ripple mozgása, ahogy kell, a második körre összpontosít, mivel Howey óta a 2. kör minden esete tényleges szerződést tartalmazott – a Ripple beszámolója szerint.

— John E Deaton (216 ezer követő, vigyázz, imposterek) (@JohnEDeaton1) 26. szeptember 2022.

Továbbá Deaton úgy véli, hogy Ripple érvelését az ítélethirdetési indítványában könnyen elfogadják a Legfelsőbb Bíróságon vagy a második körben, hozzátéve:

„Nehéz eladás lehet Torres bírót 100%-osan beleegyezni az alapul szolgáló szerződési követelményre, és ez a rendszer csak a szerződés megtalálása után érvényes. Úgy gondolom, hogy az indítvány nyert a jelenlegi legfelsőbb bíróságon és talán a 2. helyen. Lehetséges, hogy Torres bíró egyetért Ripple-lel.

Torres bíró nem érthet egyet Ripple érvelésével, de mégis megtalálja Ripple-t. Elutasíthatja az alapjául szolgáló szerződéselméletet, de alkalmazza Howeyt, és azt mondja, hogy a Ripple nyeri az összefoglaló ítéletet, mivel a SEC nem tud megfelelni Howey közös vállalkozási ágának. Az ellenzéki lapok sokat mondanak majd.”

Torres bíró nem érthet egyet Ripple érvelésével, de mégis megtalálja Ripple-t. Elutasíthatja az alapjául szolgáló szerződéselméletet, de alkalmazza Howeyt, és azt mondja, hogy a Ripple nyeri az összefoglaló ítéletet, mivel a SEC nem tud megfelelni Howey közös vállalkozási ágának. Az ellenzéki tájékoztatók sokat mondanak majd.

— John E Deaton (216 ezer követő, vigyázz, imposterek) (@JohnEDeaton1) 26. szeptember 2022.

- Reklám -