Az ügyvéd megismétli azon meggyőződését, hogy a SEC hűségesen cselekszik azon céljaihoz, hogy kiterjessze ellenőrzését a feltörekvő piac felett, és nem a törvényhez hűen.
John E. Deaton ügyvéd a közelmúltban megismételte Sarah Netburn bíró bírálatát az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletével szemben a Ripple elleni ügyben.
Az ügyben több mint 75,000 XNUMX XRP-tulajdonost képviselő ügyvéd a bíróság barátjaként ezt tette ma egy Twitter-üzenetben, idézve a bíró múlt év júliusi nyilatkozatait. Ez a nemrég megjelent Bloomberg-re adott válasz vélemény alkotás a „The SEC Comes for Crypto Custody” elnevezést kapta.
A kriptovaluta, másrészt pedig az, hogy Hinman beszéde megszövegezésekor jogi tanácsot kért és kapott a SEC jogászától, azt sugallja, hogy a SEC a kívánt cél elérése érdekében fogadja el peres álláspontját, nem pedig a törvényhez való hűséges hűségből.
- Netburn bíró
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Február 20, 2023
Matt Levine, a Bloomberg neves rovatvezetője a cikkben azt sugallja, hogy a SEC-nek sikerült megfordítania a kriptoipar forgatókönyvét. Levine azt állítja, hogy a hagyományos pénzügyi ágazatban a szabályozók olyan általános szabályokat alkotnak, amelyek minden esetre kiterjednek, csak a kreatív, jobban fizetett iparági jogászok számára, hogy megtalálják és kihasználják a kiskapukat.
Levine azonban kiemeli, hogy a kriptoiparban jelenleg a fordítottja a helyzet. A cikkíró rámutat, hogy a SEC a törvényi rendelkezéseket kihasználva fokozatosan bővíti szabályozói hatáskörét a feltörekvő piacon, miközben az iparági szereplők folyamatosan egy lépéssel lemaradnak.
– Csak egy szokatlan helyzet! Levine írja.
- Reklám -
Levine darabja akkor érkezik, amikor a SEC értesítette vele a központosított érdekeltségi szolgáltatókat végrehajtási intézkedés Kraken ellen.
Emlékezzünk arra, hogy Netburn bíró tavaly júliusban érvényesíteni hogy a SEC nem a törvényhez hűségesen járt el, hanem céljainak elérése érdekében, a vitatott Hinman-dokumentumokkal kapcsolatos változó álláspontjára hivatkozva.
Nevezetesen, az ügynökség eredetileg azzal érvelt, hogy William Hinman 2018-ban vitatott beszéde, amely a Bitcoint és az Ethereumot nem értékpapírnak nyilvánította, az ő személyes nézeteit képviselte, nem pedig a piacszabályozó véleményét. Amikor azonban a bíró azt kérte a SEC-től, hogy adjon át e-maileket és egyéb, a beszéd megszövegezésével kapcsolatos dokumentumokat, a SEC azt állította, hogy az ügyvéd-ügyfél kiváltságok védik ezeket a dokumentumokat, mivel Hinman a beszéd megszövegezésekor konzultált a SEC jogászaival.
Hinman akkoriban a SEC Corporation Finance részlegének igazgatója volt. Nevezetesen, a SEC Ripple elleni panasza sokakat meglepett, tekintve, hogy Hinman mindössze két évvel korábban, a SEC által a feltörekvő piacok számára az egyetlen iránymutatásnak tartott, azt állította, hogy a Bitcoin, az Ethereum és más kellően decentralizált hálózatok nem értékpapírokat képviselnek.
Következésképpen több kriptoipari szereplő és piaci megfigyelő is kíváncsi a hevesen vitatott dokumentumok tartalmára. Mint kiemelt Dr. Roslyn Layton, politikakutató és a Forbes munkatársa nemrég megjelent cikkében iktatott a bíróságnak a dokumentum feloldására irányuló indítványa tisztázhatja, hogy az Ethereum érdekei befolyásolták-e Hinman beszédét, vagy ha a szabályozók összezavarodtak, ami igazolhatja az iparági szereplők közötti zavart.
A piacszabályozó hatóság azt akarja, hogy a dokumentumok lepecsételve maradjanak, azzal érvelve, hogy a nyilvánosság előtt való megnyitásuk hatással lehet a jövőbeli politikai mérlegelési folyamatok nyitottságára.
Mivel a SEC elnöke, Gary Gensler továbbra is azt állítja, hogy a hagyományos értékpapír-törvények vonatkoznak a kriptóra, és nincs szükség új szabályokra, az ügynökség folytatta a meglévő törvények kiterjesztését, hogy számos végrehajtási intézkedést indítson az iparág szereplői ellen. Következésképpen az Egyesült Államok piacát továbbra is bizonytalanság borítja, és Gensler ellenkező kijelentései ellenére nincs egyértelmű út a megfeleléshez.
- Reklám -
Forrás: https://thecryptobasic.com/2023/02/20/deaton-reiterates-judge-sarah-netburns-criticism-of-sec-in-ripple-case/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=deaton-judgereiterates -sarah-netburns-kritika-of-sec-in-ripple-case