Deaton harcra készül a SEC vs. Ripple Case Clarity From Courts-ért

• John E Deaton Twitteren azt írta, hogy a bíróság tisztázza a SEC-Ripple ügyet.
• Deaton hozzátette, hogy készen áll arra, hogy a bíróság előtt harcoljon a per egyértelműségéért.
• Az ügyvéd tweetje válasz volt Terrett bejegyzésére, amelyben kiemelte a SEC költségvetési javaslatát.

John E Deaton, a védőügyvéd és a folyamatban lévő SEC-Ripple per népszerű kommentátora ma délelőtt Twitteren üzent, megismételve, amit az elmúlt 2 évben megerősített, hogy „a világosság a bíróságtól származik”, és sem a Kongresszustól, sem az Értékpapír- és Tőzsdebizottság (SEC). Hozzátette: az ügyet a Legfelsőbb Bíróság tárgyalhatja, és kész a „bírósági harcra”.

Nevezetesen, március 14-én Deaton megosztott egy szálat hivatalos Twitter-oldalán, hivatkozva a SEC-Ripple perrel kapcsolatos legutóbbi frissítésekre és az azzal kapcsolatos megjegyzéseire:

Figyelemre méltó, hogy tweetje Eleanor Terrettnek, a Fox Business amerikai médiavállalat újságírójának Twitter-bejegyzésére reagált. Terrett, benne posztban megemlítette a SEC kongresszusi költségvetési javaslatát, kiemelve az ügynökség azon próbálkozásait, hogy „fokozza a kriptográfiai betartatást”.

Hozzászólását megerősítve, Terrett hozzátett egy képernyőképet a költségvetési javaslatról, arra a területre összpontosítva, ahol az ügynökség elmeséli terveikről, hogy további stratégiákat valósítsanak meg a kriptográfiai térben való megfelelő megfelelés biztosítása érdekében, idézve:

Miközben biztosítjuk, hogy a kibocsátók, közvetítők és tokenek megfelelően megfeleljenek a szabályoknak, nem fogunk habozni eszköztárunk minden eszközét felhasználni a meg nem felelés kiküszöbölésére, például vizsgálatok és végrehajtási intézkedések révén.

Egy közelmúltbeli Jeremy Hogan amerikai ügyvéd hozzászólásában az áll, hogy Analisa Torres tanácsvezető bíró már eldönthette, hogy az XRP értékpapír-e, amire Deaton azt válaszolta, hogy a bíróság helyesli, hogy a „tartalék maga nem értékpapír”.

Míg a legutóbbi szálában Deaton azt kommentálta, hogy „nem úgy van, ahogy kellene, de így van és így lesz”, a közösség számos kérdéssel válaszolt. Voltak, akik kérdéseket vetett fel a bíróság kompromittálásának lehetőségeivel kapcsolatban, míg néhányan azt kérdezték, hogy a bíróság dönt-e a „kriptográfiai irányelvekről”.

Megtekintések száma: 5