Deaton elmagyarázza, miért lesz gondja a SEC-nek, hogy nyerjen a Ripple vezetőivel szemben

- Reklám -

Deaton és Hogan úgy gondolja, hogy a SEC-nek kemény diója van a Larsen és Garlinghouse elleni ügyben.

John E Deaton ügyvéd tegnap egy hosszú Twitter-szálban kifejtette, miért valószínűtlen, hogy az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete nyer a Ripple vezetőivel, Brad Garlinghouse-szal és Chris Larsennel szembeni perében. 

A CryptoLaw alapítója, aki az XRP-tulajdonosokat a bíróság barátjaként képviseli a Ripple elleni SEC-ügyben, válaszul jött egy csipog Sasha Hodder ügyvédtárstól. Nevezetesen, Hodder felfedte, hogy ha a Ripple vezetői veszítenek a SEC ellen, Larsen és Garlinghouse 450 millió, illetve 150 millió dollárral tartozik a SEC-nek. 

Deaton a szálában kifejtette, hogy ahhoz, hogy mindkét vezető veszítsen, a SEC-nek bizonyítania kell, hogy „vakmerőség” volt, mert nem tudta, hogy az XRP értékpapír. Az ügyvéd szerint a hétköznapi ember számára nyilvánvalónak kellett lennie, hogy az XRP értékpapír. Deaton azonban a tényeket felvázolva arra utal, hogy ez szinte lehetetlen feladat.

WERE RIPPLE VEZETŐK VAGYON – 🧵

Annak érdekében, hogy @chrislarsensf & @bgarlinghouse hogy elveszítsék a velük szemben támasztott egyéni követeléseket, a bírónak arra a következtetésre kell jutnia, hogy a két ügyvezető meggondolatlan volt, amikor nem tudta #XRP értékpapír volt. Nem hanyag – hanem meggondolatlan! https://t.co/76yQuhiV3x

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) December 7, 2022

Először is Deaton rámutat arra, hogy az XRP-t 2014-ben az Egyesült Államok Kormányzati Elszámoltathatósági Hivatala, 2015-ben pedig a Financial Crimes Enforcement Network hogyan minősítette virtuális fizetőeszköznek. Emellett rámutat, hogy Hinman 2018-as beszéde, amelyet a SEC a közelmúltban közölt mondott megjegyzi, hogy a Bitcoin, az Ethereum és más decentralizált hálózatok nem minősülnek értékpapírnak.

Ezenkívül rámutat arra, hogy a SEC 2019-es digitális eszközrendszere szerint az a kriptoeszköz, amelyet a tulajdonosok azonnal fizetésre használhatnak, valószínűleg nem felel meg Howey tesztjének, és mint ilyen, nem minősíthető értékpapírnak. Eközben Deaton arra hivatkozik, hogy hét évvel az eset előtt Larsen bemutatta a szabályozó hatóságoknak, köztük a SEC-nek, bemutatva, hogy a Ripple hogyan tervezi forradalmasítani az XRP-t használó fizetéseket.

Mindezeket és számos egyéb felsorolt ​​tényt figyelembe véve Deaton valószínűtlennek tartja, hogy a SEC be tudja bizonyítani Larsen és Garlinghouse meggondolatlanságát.

„Az elmúlt 20 év során több száz összegző ítéletet írtam (értsd: az ügyvédi irodám) és/vagy vitattam, és magabiztosan állíthatom, hogy Garlinghouse-nak és Larsennek nagyobb esélye van a Recklessness ügyében hozott összefoglaló ítéletre, mint a SEC-nek” – mondta Deaton. írt.

Nevezetesen, Jeremy Hogan, egy másik Ripple-párti ügyvéd is hasonló érzéseket fogalmazott meg. Hogan szerint a SEC nagyobb valószínűséggel nyer a Ripple ellen, mint Garlinghouse és Larsen ellen. 

A SEC egy teljesen más (és nehezebb) jogi szabványt bizonyít, mint Larsen és Garlinghouse. A Ripple 100%-ot veszíthet, és az egyéni vádlottak még mindig nagyon nyerhetnek.

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) December 7, 2022

Érdemes megjegyezni, hogy a SEC nevezett Garlinghouse és Larsen a Ripple ellen 2020 decemberében benyújtott panaszában, mert állítólag segítették az ajánlattételt és egy be nem jegyzett értékpapír eladását. Figyelemre méltó, hogy a per immár több mint két éve húzódik. 

A Deaton által tegnap, márciusban kiemelt bizonyítékok bősége ellenére Analisa Torres bíró elutasította a Ripple vezetőinek indítványát, hogy utasítsák el az ellenük indított eljárást. jelentett by A Crypto Basic.

- Reklám -